{"id":1260,"date":"2012-06-26T19:13:24","date_gmt":"2012-06-26T17:13:24","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2012\/06\/26\/konstantin-simonov-oima-me-generace-5\/"},"modified":"2012-06-26T19:13:24","modified_gmt":"2012-06-26T17:13:24","slug":"konstantin-simonov-oima-me-generace-5","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2012\/06\/26\/konstantin-simonov-oima-me-generace-5\/","title":{"rendered":"Konstantin Simonov: O\u010dima m\u00e9 generace (5)"},"content":{"rendered":"

\"zlobin\"P\u00e1r dn\u00ed p\u0159ed zased\u00e1n\u00edm politbyra k ud\u011blov\u00e1n\u00ed Stalinov\u00fdch cen, kter\u00e9 se konalo 6. b\u0159ezna 1950, jsem se stal \u0161\u00e9fredaktorem listu Lit\u011braturnaja gazeta. Na setk\u00e1n\u00ed \u0161est\u00e9ho b\u0159ezna se projedn\u00e1valy z\u00e1va\u017en\u00e9 principi\u00e1ln\u00ed ot\u00e1zky, jejich\u017e v\u00fdznam p\u0159esahuje hodnocen\u00ed d\u011bl, o nich\u017e se mluvilo.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Obr.: St\u011bpan Pavlovi\u010d Zlobin<\/em><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Prvn\u00ed se t\u00fdk\u00e1 rom\u00e1nu Emmanuila Kazakevi\u010de „Jaro na Od\u0159e“ (10), kter\u00fd toho roku dostal Stalinovu cenu druh\u00e9ho stupn\u011b.
\u201eRom\u00e1n m\u00e1 nedostatky,“ uzav\u0159el Stalin diskusi o Jaru na Od\u0159e. \u201eV\u0161echno tam nen\u00ed zachyceno spr\u00e1vn\u011b. P\u00ed\u0161e se tam o Rokossovsk\u00e9m, Kon\u011bvovi, ale hlavn\u00edmu frontu na Od\u0159e velel \u017dukov. \u017dukov m\u00e1 sv\u00e9 chyby, n\u011bkter\u00e9 jeho vlastnosti nem\u011bli na front\u011b r\u00e1di, ale je t\u0159eba p\u0159iznat, \u017ee bojoval lip ne\u017e Kon\u011bv a o nic h\u016f\u0159 ne\u017e Rokossovskij. A to Kazakevi\u010d nezachytil spr\u00e1vn\u011b. M\u00e1 tam v rom\u00e1nu \u010dlena vojensk\u00e9 rady Sizokrylova a ten d\u011bl\u00e1 to, co by m\u011bl d\u011blat velitel. Zastupuje ho v\u0161ude. A pak takov\u00e1 chyba \u2014 nem\u00e1 tam \u017dukova. Jako by v\u016fbec neexistoval. To je \u0161patn\u00e9. Rom\u00e1n „Jaro na Od\u0159e“ sv\u011bd\u010d\u00ed o talentu, Kazakevi\u010d um\u00ed ps\u00e1t. Tak jak rozhodneme? Ud\u011blit mu cenu? Jestli ano, mus\u00edme soudruhu Kazakevi\u010dovi vy\u0159\u00eddit, aby zv\u00e1\u017eil na\u0161e n\u00e1mitky a chyby napravil. Vypou\u0161t\u011bt n\u011bkter\u00e1 fakta, jak to d\u011bl\u00e1 on, je v ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b chybn\u00e9.“<\/p>\n

Po t\u011bchto \u00favah\u00e1ch Kazakevi\u010d nakonec cenu dostal. Druh\u00fd den jsem se s n\u00edm setkal ve Fad\u011bjevov\u011b pracovn\u011b ve Svazu spisovatel\u016f. Pro\u010d zrovna na m\u011b padl los mu to vy\u0159\u00eddit, si u\u017e p\u0159esn\u011b nevzpom\u00edn\u00e1m.<\/p>\n

Slovo od slova jsem mu vypov\u011bd\u011bl, co se stalo. Zu\u0159il a byl ura\u017een \u2014 na jin\u00e9 i na sebe, l\u00edtal po Fad\u011bjevov\u011b pracovn\u011b, sk\u0159\u00edpal zuby, vzdychal a klel, proto\u017ee ho p\u0159edt\u00edm nutili, aby nejen st\u00e1hl z rom\u00e1nu \u017dukovovo jm\u00e9no, ale i funkci velitele frontu. \u201eStalin to vyc\u00edtil spr\u00e1vn\u011b,“ p\u0159iznal mrzut\u011b, \u201em\u00e1 naprostou pravdu. Polovinu z toho, co podnikal Sizokrylov, d\u011blal v m\u00e9 prvn\u00ed verzi Velitel frontu. Pro\u010d jsem souhlasil, podvolil se n\u00e1tlaku? Ale co jsem m\u011bl d\u011blat? Nikdo by to neotiskl, ani by je to nenapadlo, dokud to nep\u0159ed\u011bl\u00e1m. M\u00e1m to te\u010f vr\u00e1tit zp\u00e1tky? Jak tam v\u010dlenit velitele frontu, kdy\u017e rom\u00e1n u\u017e \u010dasopisecky vy\u0161el ve dvou vyd\u00e1n\u00edch, by p\u0159elo\u017een do ciz\u00edch jazyk\u016f, co te\u010f mohu vyspravit a vym\u011bnit?“<\/p>\n

Na zased\u00e1n\u00ed, kde se ud\u011blovaly Stalinovy ceny v roce 1951, jsem nebyl. Le\u017eel jsem s vysokou hore\u010dkou. Pokud si dob\u0159e pamatuji \u2014 s del\u0161\u00edm z\u00e1palem plic. Ale uprost\u0159ed b\u0159ezna 1952, kdy se ud\u011blovaly naposled, jsem p\u0159\u00edtomen byl.<\/p>\n

Li\u0161ilo se od v\u0161ech p\u0159edchoz\u00edch p\u0159edev\u0161\u00edm tim, \u017ee je Stalin ne\u0159\u00eddil s\u00e1m. P\u0159edal p\u0159edsednictv\u00ed Malenkovovi; toho to pon\u011bkud vyvedlo z m\u00edry. Sed\u011bl za predsednick\u00fdm stolem a ostatn\u00ed nedaleko n\u011bho. Nejbl\u00ed\u017e, v k\u0159esle s pultem jako oni sed\u011bl Stalin. Vlastn\u011b ani moc nesed\u011bl, v\u00edc se proch\u00e1zel pod\u00e9l \u0159ady, v n\u00ed\u017e st\u00e1lo jeho k\u0159eslo, prohl\u00ed\u017eel si p\u0159\u00edtomn\u00e9, kladl ot\u00e1zky, vyslovoval se k probl\u00e9m\u016fm. Malenkovovo p\u0159edsednictv\u00ed se prakticky omezilo na to, \u017ee d\u00edla, kter\u00e1 m\u011bla b\u00fdt posouzena, \u010detl v tom po\u0159\u00e1dku, jak byla uvedena v n\u00e1vrhu.<\/p>\n

Kdy\u017e se za\u010dalo mluvit o Tursunov\u011b (11) rom\u00e1nu U\u010ditel a Bajalinovov\u011b (12) p\u0159\u00edb\u011bhu Na b\u0159ehu jezera, Stalin najednou prohl\u00e1sil:<\/p>\n

\u201eZa\u010d je navrhujete? Za to, \u017ee jsou to dobr\u00e9 knihy, nebo za to, \u017ee auto\u0159i jsou p\u0159edstavitel\u00e9 n\u00e1rodnostn\u00edch republik?“<\/p>\n

Takto formulovan\u00e1 ot\u00e1zka pon\u011bkud p\u0159ekvapila ty, kte\u0159\u00ed pr\u00e1v\u011b referovali o navr\u017een\u00fdch knih\u00e1ch. Stalin okam\u017eit\u011b post\u0159ehl jejich rozpaky a \u0159ekl:<\/p>\n

\u201eBerete lidem perspektivu. Budou m\u00edt dojem, \u017ee odvedli dobrou pr\u00e1ci. Jestli jim d\u00e1te cenu z l\u00edtosti, zabijete jejich tvo\u0159ivost. Pot\u0159ebuj\u00ed je\u0161t\u011b pracovat, ne spokojovat se s dosa\u017een\u00fdm. \u0158eknou si: dostali jsme cenu, na\u010d se je\u0161t\u011b sna\u017eit? Vychov\u00e1vat lidi k pr\u00e1ci lze jen n\u00e1ro\u010dn\u011b, perspektivu vytv\u00e1\u0159\u00edme jen p\u0159\u00edsn\u00fdm hodnocen\u00edm.“<\/p>\n

Byl jist\u00fd rozpor v tom, jak Stalin na jedn\u00e9 stran\u011b roz\u0161i\u0159oval okruh ud\u011blen\u00fdch cen a na druh\u00e9 je hodnotil s \u017eovi\u00e1lnim cynismem a toleranc\u00ed. Z jeho vlastn\u00ed iniciativy vznikly tehdy v\u0161echny ceny t\u0159et\u00edho stupn\u011b, kter\u00e9 zdvojn\u00e1sobily, ne-li ztrojn\u00e1sobily okruh ka\u017edoro\u010dn\u011b vyznamenan\u00fdch. A najednou za\u010dal p\u0159edev\u0161\u00edm v literatu\u0159e hl\u00e1sat n\u00e1ro\u010dnost, odm\u00edtal slab\u00e9 v\u011bci, mluvil o nutnosti vysok\u00e9 um\u011bleck\u00e9 kvality, pou\u0161t\u011bl se do podrobnosti, co se autorovi poda\u0159ilo a co ne, vyjad\u0159oval se v tom smyslu, \u017ee p\u0159em\u00edra publicity m\u016f\u017ee knihu pokazit, \u017ee autor by se m\u011bl dr\u017eet bl\u00ed\u017ee k \u017eivotu, \u017ee literaturu netvo\u0159\u00ed jen kladn\u00ed, ide\u00e1ln\u00ed hrdinov\u00e9 a tak d\u00e1le a tak podobn\u011b.<\/p>\n

\u010c\u00edm si vysv\u011btlit tento rozpor v jeho soudech i c\u00edlech?  N\u00e1ladovost\u00ed nebo zm\u011bnou du\u0161evn\u00edch stav\u016f? Sotva jenom t\u00edm.<\/p>\n

Stalin m\u011bl literaturu opravdu r\u00e1d, mezi ostatn\u00edmi druhy um\u011bn\u00ed ji pokl\u00e1dal za rozhoduj\u00edc\u00ed a nakonec d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e v\u0161echny ostatn\u00ed. R\u00e1d \u010detl a mluvil o \u010detb\u011b se znalost\u00ed v\u011bci. Pamatoval si i jednotliv\u00e9 knihy do v\u0161ech podrobnost\u00ed. Nepochybuji, \u017ee m\u011bl v sob\u011b um\u011bleckou \u017eilku, mo\u017en\u00e1 je\u0161t\u011b z dob sv\u00e9ho ml\u00e1d\u00ed, kdy ho zaujala poezie \u2014 i kdy\u017e vcelku nakonec hodnotil navr\u017een\u00e1 d\u00edla jako politik, jako d\u00edla politick\u00e9ho dosahu. Av\u0161ak jeho vkus nebyl neomyln\u00fd. Byl sv\u00e9r\u00e1zn\u00fd.<\/p>\n

Z\u0159ejm\u011b s\u00e1m v sob\u011b vedl neviditeln\u00fd boj mezi vnit\u0159n\u00edm, osobn\u00edm a na druh\u00e9 stran\u011b aktu\u00e1ln\u00edm politick\u00fdm hodnocen\u00edm jednotliv\u00fdch d\u011bl. Nikdy se t\u00edm netajil a nedal se t\u00edm omezovat.<\/p>\n

Toho.dne za\u010dala cel\u00e1 diskuse hodnocen\u00edm rom\u00e1nu St\u011bpana Zlobina „St\u011bpan Razin“ (13). Pr\u016fb\u011bh tohoto hodnocen\u00ed ve mn\u011b zanechal siln\u00fd a sou\u010dasn\u011b t\u00edsniv\u00fd dojem.<\/p>\n

\u201eZlobin dob\u0159e uk\u00e1zal rozd\u00edl mezi rolnickou a koz\u00e1ckou podstatou Razinova povst\u00e1n\u00ed,“ prohl\u00e1sil Stalin. \u201eUd\u011blal to v literatu\u0159e prvn\u00ed a ud\u011blal to dob\u0159e. Ve v\u0161ech t\u0159ech povst\u00e1n\u00edch \u2014 Razinov\u011b, Puga\u010dovov\u011b a Bolotnikovov\u011b \u2014 bylo jen Bolotnikovovo v podstat\u011b rolnickou revoluc\u00ed. Povst\u00e1n\u00ed Razina a Puga\u010dova m\u011bla silnou koz\u00e1ckou p\u0159\u00edchu\u0165. Razin stejn\u011b jako Puga\u010dov spojenectv\u00ed s roln\u00edky jenom trp\u011bli, sm\u00ed\u0159ili se s n\u00edm, nepochopili, jakou s\u00edlu a moc taj\u00ed v sob\u011b rolnick\u00e1 revoluce.“<\/p>\n

Dob\u0159e si vzpom\u00edn\u00e1m, jak Stalin, kdy\u017e probral politickou str\u00e1nku Zlobinova rom\u00e1nu, jeho historickou pravdivost, p\u0159e\u0161el k jeho um\u011bleck\u00fdm kvalit\u00e1m a n\u011bkolik minut chv\u00e1lil Zlobina slovy, jak\u00fdch v\u011bru neu\u017e\u00edval \u010dasto. Mluvil o velk\u00e9m talentu autora, kter\u00fd napsal vynikaj\u00edc\u00ed historick\u00fd rom\u00e1n.<\/p>\n

Zd\u00e1lo se, \u017ee t\u00edm by v\u0161echno m\u011blo skon\u010dit. Ale v okam\u017eiku, kdy jsem stejn\u011b jako ostatn\u00ed \u010dekal, \u017ee se Zlobinem je to jasn\u00e9 a m\u011bli bychom p\u0159ej\u00edt k dal\u0161\u00edmu d\u00edlu, kdosi, u\u017e si p\u0159esn\u011b nevzpom\u00edn\u00e1m, snad s\u00e1m p\u0159edsedaj\u00edc\u00ed Malenkov zalistoval ve spisech a \u0159ekl:<\/p>\n

\u201eSoudruhu Staline, bylo zji\u0161t\u011bno, \u017ee za sv\u00e9ho pobytu v zajet\u00ed v n\u011bmeck\u00e9m koncentra\u010dn\u00edm t\u00e1bo\u0159e se Zlobin nechoval dob\u0159e, jsou proti n\u011bmu v\u00fdhrady.“<\/p>\n

Bylo to jako blesk z \u010dist\u00e9ho nebe, n\u011bco podobn\u00e9ho jsem nesly\u0161el na \u017e\u00e1dn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed. V\u011bd\u011bl jsem ov\u0161em, \u017ee kdy\u017e se p\u0159ipravovaly materi\u00e1ly ke Stalinov\u00fdm cen\u00e1m, n\u011bkdo ze sv\u00e9 slu\u017eebn\u00ed povinnosti p\u0159edkl\u00e1dal pat\u0159i\u010dn\u00e9 sv\u011bdectv\u00ed n\u011bkam k osobn\u00edmu spisu autor\u016f. O tom se do t\u00e9 doby nikdy nemluvilo a jestli k tomu opravdu doch\u00e1zelo, pak jindy a bez n\u00e1s, h\u0159\u00ed\u0161n\u00edk\u016f.<\/p>\n

Kdy\u017e to Stalin usly\u0161el, zastavil se – v t\u00e9 chv\u00edli se zrovna proch\u00e1zel \u2014 a dlouho ml\u010del. Pak pro\u0161el \u0159adami kolem n\u00e1s jednou, dvakr\u00e1t, t\u0159ikr\u00e1t, pak p\u0159eru\u0161il ml\u010den\u00ed a do napjat\u00e9ho ticha zcela srozumiteln\u011b pronesl ot\u00e1zku, adresovanou nikoli n\u00e1m, ale sob\u011b:<\/p>\n

\u201eProminout?“ \u0160el d\u00e1l, obr\u00e1til se, znovu se zastavil a dokon\u010dil: \u201eNebo neprominout?“<\/p>\n

Proch\u00e1zel se d\u00e1l. Nevim, jak dlouho to trvalo, mysl\u00edm, \u017ee dlouho ne, ale v tom nap\u011bt\u00ed n\u00e1m to p\u0159ipadalo nesnesiteln\u011b nekone\u010dn\u00e9.<\/p>\n

\u201eProminout, nebo neprominout?“ znovu opakoval Stalin, te\u010f ji\u017e bez pauzy mezi ob\u011bma slovesy.<\/p>\n

Znovu se pro\u0161el a znovu se vr\u00e1til. A s tou\u017e intonac\u00ed opakoval:<\/p>\n

\u201eProminout, nebo neprominout?“<\/p>\n

Dvakr\u00e1t nebo t\u0159ikr\u00e1t se pro\u0161el tam a zp\u011bt a odpov\u011bd\u011bl s\u00e1m sob\u011b: \u201eProminout“.<\/p>\n

Tak p\u0159ed na\u0161ima o\u010dima poprv\u00e9 rozhodl Stalin jednozna\u010dn\u011b osud \u010dlov\u011bka, kter\u00e9ho jsme znali a \u010detli jeho knihu. J\u00e1 s\u00e1m jsem Zlobina znal m\u00ed\u0148 ne\u017e ostatn\u00ed, jeho knihy m\u011b p\u0159\u00edli\u0161 nevzn\u011bcovaly, nec\u00edtil jsem k n\u011bmu ani sympatie, ani antipatie, ale s\u00e1m pocit, \u017ee se tu p\u0159ed m\u00fdma o\u010dima rozhoduje o osudu \u010dlov\u011bka, byl ot\u0159esn\u00fd. \u201eProminout, \u010di neprominout,“ vysloven\u011b s touto intonac\u00ed znamenalo na jedn\u00e9 stran\u011b Stalinovu cenu, na druh\u00e9 l\u00e1gr a mo\u017en\u00e1 i smrt. Bylo v tom cosi t\u00edsniv\u00e9ho, stra\u0161n\u00e9ho, skli\u010duj\u00edc\u00edho \u2014 a to mluv\u00edm o sv\u00fdch dne\u0161n\u00edch, nikoli tehdej\u0161\u00edch pocitech.<\/p>\n

Tehdy p\u0159ece ne\u0161lo o to prominout \u010di neprominout \u010dlov\u011bku, kter\u00fd se \u00fadajn\u011b provinil p\u0159ed svou zem\u00ed, posuzovala se p\u0159ece vynikaj\u00edc\u00ed kniha, v\u011bnovan\u00e1 historii t\u00e9to zem\u011b. Pozd\u011bji se dok\u00e1zalo, \u017ee se Zlobin nejen ni\u010d\u00edm neprovinil, naopak osv\u011bd\u010dil v l\u00e1gru nev\u0161edn\u00ed state\u010dnost a sehr\u00e1l d\u016fle\u017eitou roli v sov\u011btsk\u00e9m t\u00e1borov\u00e9m podzem\u00ed. Ne\u0161lo tedy p\u0159ed na\u0161ima o\u010dima o to, jestli prominout nebo neprominout vinu, ale jestli uv\u011b\u0159it \u010di neuv\u011b\u0159it pomluv\u011b nevinn\u00e9ho mu\u017ee, zformulovan\u00e9 v duchu t\u011bchto let se v\u0161emi nutn\u00fdmi nezvratn\u00fdmi d\u016fkazy.<\/p>\n

Kdy\u017e o tom dnes p\u0159em\u00fd\u0161l\u00edm, p\u0159ipad\u00e1 mi sc\u00e9na, na n\u00ed\u017e Stalin hraje roli nejvy\u0161\u0161\u00edho soudce, kter\u00fd si kategoricky p\u0159isvojil pr\u00e1vo soudit \u010di omilostnit, je\u0161t\u011b t\u00ed\u017eiv\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e jsem ji vid\u011bl tenkr\u00e1t. Ale napad\u00e1 m\u011b je\u0161t\u011b jeden ne\u010dekan\u00fd d\u016fvod. Zdrav\u00fd smysl mi dostate\u010dn\u00e9 napov\u00edd\u00e1, \u017ee v Zlobinov\u011b p\u0159\u00edpadu sotva mohlo doj\u00edt k tak ne\u010dekan\u00e9mu odhalen\u00ed. Podobn\u00e9 okolnosti se v takov\u00fdch p\u0159\u00edpadech posuzovaly d\u0159\u00edv. Dnes jsem t\u00e9m\u011b\u0159 p\u0159esv\u011bd\u010den o tom, \u017ee Stalin je\u0161t\u011b p\u0159ed zased\u00e1n\u00edm dokonale v\u011bd\u011bl o posudku, kter\u00fd o Zlobinovi na pat\u0159i\u010dn\u00e9m m\u00edst\u011b p\u0159ipravili, ale rozhodl se j\u00edm ne\u0159\u00eddit a Zlobinovi za St\u011bpana Razina ud\u011blit cenu. Dokonce ji ani nesn\u00ed\u017eil na druh\u00fd nebo t\u0159et\u00ed stupe\u0148 a ponechal mu prvn\u00ed. Je-li tomu tak, pak cel\u00e9 divadlo \u201eProminout \u010di neprominout“ bylo sehr\u00e1no pro n\u00e1s, p\u0159\u00edtomn\u00e9 p\u0159edstavitele inteligence. Abychom v\u011bd\u011bli, jak to chod\u00ed a kdo o t\u011bchto ot\u00e1zk\u00e1ch rozhoduje s kone\u010dnou platnost\u00ed. Kdo bez ohledu na h\u0159\u00edchy rozhodl tomu \u010dlov\u011bku odpustit a cenu ud\u011blit. Kdo m\u00e1 pr\u00e1vo na tuto vy\u0161\u0161\u00ed spravedlnost i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee se doty\u010dn\u00fd provinil. Jin\u00ed mysli jenom na vinu a domn\u00edvaj\u00ed se, \u017ee ji nelze prominout, ale Stalin je toho n\u00e1zoru, \u017ee vinu lze odpustit, jestli\u017ee \u010dlov\u011bk dok\u00e1zal n\u011bco vynikaj\u00edc\u00edho.<\/p>\n

Nemohu hodnov\u011brn\u011b tvrdit, \u017ee to bylo p\u0159esn\u011b tak, ale jsem t\u00e9m\u011b\u0159 p\u0159esv\u011bd\u010den, \u017ee m\u016fj dohad je spr\u00e1vn\u00fd. Schopnost projevit se za jist\u00fdch okolnost\u00ed jako velk\u00fd, dokonce v\u00fdjime\u010dn\u00fd herec byla Stalinovi vlastni a tvo\u0159ila neodd\u011blitelnou \u010d\u00e1st jeho politick\u00e9ho talentu.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00danor\u2014duben 1979<\/em><\/p>\n

(1) Konstantin Michajlovi\u010d Simonov (1915\u20141979), rusk\u00fd a sov\u011btsk\u00fd spisovatel, b\u00e1sn\u00edk, dramatik a publicista. V roce 1938 absolvoval liter\u00e1rn\u00ed institut. Za Velk\u00e9 vlasteneck\u00e9 v\u00e1lky p\u016fsobil jako zpravodaj den\u00edku Krasnaja zv\u011bzda. Poslanec Nejvy\u0161\u0161\u00edho sov\u011btu, aktivn\u00ed \u010dinitel m\u00edrov\u00e9ho hnuti, \u010dlen veden\u00ed Svazu spisovatel\u016f SSSR. V\u00fdrazn\u011b p\u0159isp\u011bl k v\u00fdvoji sov\u011btsk\u00e9 literatury po v\u00e1lce. V\u00fdznamn\u00e1 d\u00edla: \u017div\u00ed a mrtv\u00ed, \u010clov\u011bk se nerod\u00ed prO v\u00e1lku; i divadeln\u00edch her \u2014 P\u0159\u00edb\u011bh jedn\u00e9 l\u00e1sky, Ru\u0161t\u00ed lid\u00e9, Chlap\u00edk z na\u0161eho m\u011bsta, aj.<\/p>\n

(2) Alexandr Alexandrovi\u010d Fad\u011bjev (1901\u20141956), rusk\u00fd sov\u011btsk\u00fd spisovatel. V letech 1946 \u2014 1954 byl p\u0159edsedou a gener\u00e1ln\u00edm tajemn\u00edkem Svazu spisovatel\u016f SSSR Nejzn\u00e1m\u011bj\u0161\u00ed dila \u2014 Por\u00e1\u017eka, Mlad\u00e1 garda.<\/p>\n

(3) Boris Leontjevi\u010d Gorbatov (1908\u20141954), rusk\u00fd sov. spisovatel. Z\u00fa\u010dastnil se pol\u00e1rn\u00edch v\u00fdprav, s Rudou arm\u00e1dou do\u0161el do Berl\u00edna. Popularitu z\u00edskal d\u00edlem Nepoko\u0159en\u00ed, kde l\u00ed\u010d\u00ed patriotismus a v\u016fli sov\u011btsk\u00fdch lid\u00ed \u017eij\u00edc\u00edch ze 2. sv\u011bt. v\u00e1lky na okupovan\u00fdch \u016fzem\u00edch<\/p>\n

(4) Profeso\u0159i N. G. Kljujevov\u00e1 a G. I. Roskin vynalezli p\u0159ed v\u00e1lkou protirakovinn\u00fd prepar\u00e1t KR (krutin – varianta francouzsk\u00e9ho tripazonu), o jeho\u017e \u00fa\u010dinnosti dodnes vedou odborn\u00edci spory. Rukopis jejich pr\u00e1ce Bioterapie zhoubn\u00fdch n\u00e1dor\u016f (vy\u0161lo v nakladatelstv\u00ed Akademie l\u00e9ka\u0159sk\u00fdch v\u011bd, Moskva 1946) odevzdal tajemn\u00edk Akademie v\u011bd SSSR akademik V. V. Parin na \u017e\u00e1dost obou autor\u016f p\u0159i sv\u00e9 n\u00e1v\u0161l\u011bv\u011b v USA v roce 1946 v r\u00e1mci v\u00fdm\u011bny v\u011bdeck\u00fdch zku\u0161enosti americk\u00fdm nakladatel\u016fm. Stalin, kter\u00fd v\u011b\u0159il v obrovskou \u00fa\u010dinnost KR, pokl\u00e1dal tento \u010din za v\u00e1\u017en\u00e9 vyzrazen\u00ed st\u00e1tn\u00edho tajemstv\u00ed. V. V. Parin byl obvin\u011bn ze \u0161pion\u00e1\u017ee a odsouzen k 25 let\u016fm v\u011bzen\u00ed. N. G. Kljujevov\u00e1 a G. I. Roskin byli zbaveni sv\u00fdch m\u00edst, ministr zdravotnictv\u00ed G. A. Mit\u011brev se musel zodpov\u00eddat p\u0159ed soudem cti a celou zem\u00ed prob\u011bhla \u0161irok\u00e1 kampa\u0148, kter\u00e1 v\u0161echny \u00fa\u010dastn\u00edky odsoudila jako kosmopolity. Po XX. sjezdu byli v\u0161ichni rehabilitov\u00e1ni.<\/p>\n

(5) Vasilij Alexandrovi\u010d Smirnov (1905), rusk\u00fd sov. spisovatel. Jedn\u00e1 se o jeho rom\u00e1n Sv\u011bt za\u010din\u00e1 za humny, pojedn\u00e1vaj\u00edc\u00ed o povol\u017esk\u00e9 vesnici z po\u010d\u00e1tku na\u0161eho stolet\u00ed.<\/p>\n

(6) Vasilij Grigorjevi\u010d Jan (1874\u20141954), rusk\u00fd sov. spisovatel. Od 30. let psal v\u00fdhradn\u011b historickou pr\u00f3zu. Proslul trilogii Vp\u00e1d Mongol\u016f, jej\u00ed\u017e jeden d\u00edl tvo\u0159il rom\u00e1n \u010cingisch\u00e1n.<\/p>\n

(7) Sergej Petrovi\u010d Borodin (1902\u20141974), rusk\u00fd sov. spisovatel. \u00da\u010dastnil se expedic\u00ed do Kazachst\u00e1nu, T\u00e1d\u017eikist\u00e1nu, Arm\u00e9nie a na Pamir, odkud \u010derpal materi\u00e1ly pro sv\u00e9 pr\u00f3zy. <\/p>\n

(8) Alexandr Nikolajevi\u010d St\u011bpanov (1892\u20141965), rusk\u00fd sov. spisovatel. Poch\u00e1zel z tradi\u010dn\u00ed vojensk\u00e9 rodiny, s otcem pro\u017eil rusko-japonskou v\u00e1lku v Port Arthuru. Odtud \u010derpal n\u00e1m\u011bty t\u00e9m\u011b\u0159 pro ve\u0161kerou tvorbu. <\/p>\n

(9) A. Suvorov (18. stol.), rusk\u00fd vojev\u016fdce; M. Kutuzov (18. stol.). rusk\u00fd vojev\u016fdce; F U\u0161akov (18 stol.), rusk\u00fd admir\u00e1l; P. Nachimov (19. stol.), rusk\u00fd admir\u00e1l.<\/p>\n

(10) Emmanuil Genrichovi\u010d Kazakevi\u010d {1913\u20141962), rusk\u00fd sov. spisovatel, b\u00e1sn\u00edk a p\u0159ekladatel. Za\u010dal ps\u00e1t v jidi\u0161, p\u0159ekl\u00e1dal ruskou klasickou literaturu do jazyka jidi\u0161. Rom\u00e1n Jaro na Od\u0159e pat\u0159\u00ed k jeho nejzn\u00e1m\u011bj\u0161\u00edm d\u00edl\u016fm.<\/p>\n

(11) Parda Tursun (1909 \u2014 1957), uzbeck\u00fd spisovatel. N\u00e1m\u011btov\u011b \u010derpal z prost\u0159ed\u00ed uzbeck\u00e9ho venkova.<\/p>\n

(12) Kasymaly Bajalinov (1902-1979), kirgizsk\u00fd prozaik. N\u00e1m\u011btem rom\u00e1nu Na b\u0159ehu jezera je \u017eivot v Kirgizii za 2. sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky.<\/p>\n

(13) St\u011bpan Pavlovi\u010d Zlobin (1903\u20141965), rusk\u00fd sov. spisovatel. \u00dasp\u011bchu dos\u00e1hl z\u00e1jmena v historick\u00e9m \u017e\u00e1nru. Nejzn\u00e1m\u011bj\u0161\u00edm jeho d\u00edlem je rom\u00e1n St\u011bpan Razin. <\/p>\n

Z \u010dasopisu ZNAMJA, p\u0159elo\u017eil Milan HOR\u00c1K<\/em><\/p>\n

Z \u010dasopisu Sputnik, Archiv NoS<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u00e1r dn\u00ed p\u0159ed zased\u00e1n\u00edm politbyra k ud\u011blov\u00e1n\u00ed Stalinov\u00fdch cen, kter\u00e9 se konalo 6. b\u0159ezna 1950, jsem se stal \u0161\u00e9fredaktorem listu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[6],"tags":[37,23],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1259"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}