<\/p>\n
![\"okamura1\"](\"http:\/\/novysmer.cz\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/okamura1.jpg\")
P\u016fvodn\u011b jsem cht\u011bl ps\u00e1t o rozpo\u010dtu, ale pak m\u011b napadlo …. Kdy\u017e zap\u00e1l\u00edte sousedovi d\u016fm, unesete mu \u017eenu nebo ho okradete o majetek, nesete osobn\u00ed, hmotnou i trestn\u00ed odpov\u011bdnost. Z v\u00fdkladu \u00fastavy bychom se mohli domn\u00edvat, \u017ee p\u0159ed z\u00e1konem jsme si v\u0161ichni rovni a m\u00e1me rovn\u00e1 pr\u00e1va i povinnosti, v\u010detn\u011b on\u00e9 odpov\u011bdnosti.V praxi to neplat\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
\u0160patn\u00e9 rozhodnut\u00ed \u00fa\u0159adu, soudu, politika, hloupost \u010di zlov\u016fle novin\u00e1\u0159e v\u00e1s m\u016f\u017ee nevinn\u011b p\u0159ipravit o majetek, svobodu, rodinu a dobrou pov\u011bst, ani\u017e by kdokoli z vin\u00edk\u016f nesl odpov\u011bdnost. V t\u00e9hle souvislosti jsou vrcholov\u00ed politici jedin\u00ed, kdo nesou odpov\u011bdnost alespo\u0148 ve\u0159ejnou. Komu se ale zodpov\u00eddaj\u00ed anonymn\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci, soudci a novin\u00e1\u0159i, co zni\u010dili existenci slu\u0161n\u00fdch lid\u00ed ?<\/p>\n
Dnes jsem dostal od jednoho pana redaktora ot\u00e1zku, zda by bohat\u00ed podnikatel\u00e9 byli ochotn\u00ed dobrovoln\u011b „zasponzorovat“ st\u00e1t p\u0159i jeho rozpo\u010dtov\u00fdch probl\u00e9mech. Tahle my\u0161lenka u m\u011b nar\u00e1\u017e\u00ed na dva probl\u00e9my.<\/p>\n
M\u00e1lokdo rozumn\u00fd bude l\u00edt vodu do cedn\u00edku. Sponzorovat „firmu“, kter\u00e1 bezhlav\u011b rozhazuje miliony, stamiliony i miliardy, je prost\u011b nesmysl – ekonomick\u00fd i mor\u00e1ln\u00ed. S t\u00edm souvis\u00ed z\u00e1sadn\u00ed fakt, \u017ee u n\u00e1s to je naopak – st\u00e1t bohat\u00e9 firmy nev\u00eddanou formou dotuje – a\u0165 u\u017e p\u0159\u00edm\u00fdmi dotacemi, da\u0148ov\u00fdmi odpustky nebo superv\u00fdhodn\u00fdmi privatizacemi. Nap\u0159\u00edklad ministerstvo financ\u00ed rok co rok vypl\u00e1c\u00ed z republikov\u00e9 pokladny mnohamili\u00f3nov\u00e9 dotace, z nich\u017e t\u011b\u017e\u00ed bohat\u00e9 komer\u010dn\u00ed firmy. Pen\u00edze maj\u00ed n\u00e1lepku „Ve\u0159ejn\u011b prosp\u011b\u0161n\u00e9 \u00fa\u010dely“. Nap\u0159\u00edklad uherskohradi\u0161\u0165sk\u00e9mu Synotu st\u00e1t a m\u011bsto p\u0159ed p\u00e1r lety postavily stadi\u00f3n za dv\u011b stovky mili\u00f3n\u016f korun. Klub, kter\u00fd pat\u0159\u00ed do nejbohat\u0161\u00ed p\u011btice v prvn\u00ed fotbalov\u00e9 lize, se na stavb\u011b pod\u00edlel osmn\u00e1cti mili\u00f3ny. \u0158ekn\u011bte mi, pro\u010d st\u00e1t jednomu z p\u011bti nejbohat\u0161\u00edch klub\u016f daroval 100 milion\u016f korun na superkomer\u010dn\u00ed \u010dinnost? Jak to, \u017ee Sazka neplatila dan\u011b z miliardov\u00fdch obrat\u016f ze s\u00e1zek? Aby j\u00ed zbylo na pades\u00e1timilionov\u00fd Hu\u0161\u00e1k\u016fv plat?<\/p>\n
St\u00e1t je v dluz\u00edch – pen\u011bz ob\u010dan\u016fm sebral v\u00edc ne\u017e dost, ale pak jich na m\u016fj vkus obrovskou \u010d\u00e1st n\u00e1sledn\u011b rozh\u00e1zel. Kdo za to nese odpov\u011bdnost? Hmotnou? Ka\u017ed\u00fd z ministr\u016f financ\u00ed by m\u011bl sed\u011bt v base a platit do konce \u017eivota jako mourovat\u00fd. Abych neur\u00e1\u017eel jen ministry financ\u00ed \u2013 mysl\u00edm, \u017ee ka\u017ed\u00fd z ministr\u016f m\u00e1 m\u00e1slo na hlav\u011b. V ka\u017ed\u00e9m resortu se nehor\u00e1zn\u011b pl\u00fdtvalo. Kalousek jen zv\u00fd\u0161enou dan\u00ed na pohonn\u00e9 hmoty p\u0159ipravil kasu o miliardy. Je to dolo\u017eiteln\u00e1 ztr\u00e1ta – je tu jasn\u00fd \u010din, kter\u00fd zp\u016fsobil dolo\u017eitelnou \u0161kodu. Napl\u0148uje to zcela jasn\u011b definici trestn\u00e9ho \u010dinu poru\u0161en\u00ed povinnosti p\u0159i spr\u00e1v\u011b ciz\u00edho majetku. P\u0159ipom\u00edn\u00e1m, \u017ee k napln\u011bn\u00ed sta\u010d\u00ed i pouh\u00e1 nedbalost (nemus\u00ed se prokazovat \u00famysl). Kolik politik\u016f za \u0161kody na na\u0161em majetku sed\u00ed? Ale nen\u00ed t\u0159eba kriminalizovat – sta\u010dilo by mi docela, kdyby za sv\u00e9 chyby platili. Kdy\u017e j\u00e1 nabour\u00e1m ciz\u00ed auto, tak \u0161kodu mus\u00edm uhradit. Pro\u010d \u0161kody neplat\u00ed minist\u0159i, hejtmani, starostov\u00e9, radn\u00ed?<\/p>\n
A pro\u010d \u0161kody neplat\u00ed novin\u00e1\u0159i? Po letech si dovol\u00edm p\u0159ipomenou kauzu sen\u00e1tora Ji\u0159\u00edho \u010cunka. Kauza ho p\u0159ipravila o dobrou pov\u011bst, o m\u00edsto ve vl\u00e1d\u011b, o post p\u0159edsedy strany a bezesporu p\u0159isp\u011bla k proh\u0159e KDU-\u010cSL ve volb\u00e1ch. Od lo\u0148sk\u00e9ho \u010dervna je u\u017e jasn\u00e9, \u017ee celou kauzu nastartovalo obvin\u011bn\u00ed podlo\u017een\u00e9 fale\u0161n\u00fdm znaleck\u00fdm posudkem, kter\u00fd um\u011ble vytvo\u0159il motiv korupce pana \u010cunka. Tedy \u017ee vset\u00ednsk\u00e9 byty radnice prodala pod cenou realitn\u00ed firm\u011b (v\u00edce www.cunek.info). Fale\u0161n\u00fd posudek vypracovala konkr\u00e9tn\u00ed firma. Firma NOVA spol. s .r.o., z\u0159ejm\u011b specializovan\u00e1 na posudky pro soudy a policii. Spole\u010dnost NOVA spol. s r.o. postavila svou kari\u00e9ru z 80% na spolupr\u00e1ci s polici\u00ed a soudy.<\/p>\n
Podle jej\u00edch internetov\u00fdch str\u00e1nek www.novazu.cz toti\u017e od roku 2005 do konce roku 2009 vypracovala 167 z 208 znaleck\u00fdch posudk\u016f pr\u00e1v\u011b pro tyto dv\u011b instituce. Leto\u0161n\u00ed revizn\u00ed znaleck\u00fd posudek Vysok\u00e9 \u0161koly ekonomick\u00e9 v Praze vyvr\u00e1til nesmysly firmy NOVA spol. s r.o. Jen\u017ee pozd\u011b pro jej\u00ed ob\u011bti. Plat\u00ed tak\u00e9 to, \u017ee posudek si n\u011bkdo objednal a zaplatil jeho p\u0159esn\u00e9 vyzn\u011bn\u00ed – jen ofici\u00e1ln\u00ed cena posudku je 4x vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e cena posudku od V\u0160E (tj 50 000 V\u0160E a 214 000 fale\u0161n\u00fd posudek).<\/p>\n
A te\u010f si vzpome\u0148te, kolikr\u00e1t m\u00e9dia informovala o tomhle p\u0159elomov\u00e9m faktu? Ani jednou. Kde je Kmenta nebo V\u00e1clav Moravec? Na \u0161tvav\u00e9 \u010dl\u00e1nky a report\u00e1\u017ee bylo prostoru habad\u011bj. \u0158\u00edct pravdu je u\u017e probl\u00e9m. Komer\u010dn\u00ed m\u00e9dia maj\u00ed poleh\u010duj\u00edc\u00ed okolnost – pan Kmenta p\u00ed\u0161e na zak\u00e1zku, je to komer\u010dn\u00ed report\u00e9r komer\u010dn\u00edch novin. Ale \u010cesk\u00e1 televize je ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed m\u00e9dium a svou funkci obr\u00e1nce ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu nepln\u00ed. Nebo jste sly\u0161eli pana Moravce, jak se Topol\u00e1nka pt\u00e1, pro\u010d si p\u016fj\u010dil a nevr\u00e1til pen\u00edze ve t\u0159ech bank\u00e1ch a pro\u010d jeho dluhy museli platit da\u0148ov\u00ed poplatn\u00edci? M\u00e9dia zni\u010dila Grosse, proto\u017ee neum\u011bl vysv\u011btlit necel\u00fd milion. Kalouskova \u017eena dostala darem od bratra mafi\u00e1na byt za sedm milion\u016f korun. Stejn\u00e1 parta mafi\u00e1n\u016f na P\u0159\u00edbramsku sponzorovala Kalouskovu volebn\u00ed kampa\u0148. Pro\u010d tohle nikoho nezaj\u00edm\u00e1? Je mi jasn\u00e9, pro\u010d musel odej\u00edt B\u00e1rta z dopravy a pro\u010d se vede boj o obranu. Ka\u017ed\u00e9 \u0161\u0165our\u00e1n\u00ed v \u00fa\u010dtech znamen\u00e1 skand\u00e1l, kter\u00fd by ohrozil a ohro\u017euje konkr\u00e9tn\u00ed lidi – zodpov\u011bdn\u00e9 za rozkr\u00e1d\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00fdch pen\u011bz. Zodpov\u011bdn\u00e9 \u2013 to je ale hloupost – spr\u00e1vn\u011b plat\u00ed d\u011bsiv\u00fd opak: lidi dodnes neodpov\u011bdn\u00e9 za kr\u00e1de\u017ee.<\/p>\n
Z V\u00edta B\u00e1rty a V\u011bc\u00ed ve\u0159ejn\u00fdch se dnes stal nejv\u011bt\u0161\u00ed politick\u00fd otlouk\u00e1nek – ale ruku na srdce: kdybychom se pod\u00edvali na kteroukoli velkou stranu, tak ty st\u00e1le V\u011bci ve\u0159ejn\u00e9 zdaleka sv\u00fdmi „zlo\u010diny“ p\u0159ekonaj\u00ed.<\/p>\n
B\u00e1rta si pen\u011bzi kupoval loajalitu poslanc\u016f? Proboha, a jak to d\u011blaj\u00ed ostatn\u00ed kluby? Vlivn\u00e9 poslance nebo rebely samoz\u0159ejm\u011b upl\u00e1cej\u00ed – ale daleko nemor\u00e1ln\u011bji – upl\u00e1cej\u00ed je funkcemi a posty s prebendami placen\u00fdmi z ve\u0159ejn\u00fdch pen\u011bz. Je mi fuk, kolik pan B\u00e1rta d\u00e1 \u010di p\u016fj\u010d\u00ed sv\u00fdm spolupracovn\u00edk\u016fm, proto\u017ee to d\u00e1v\u00e1 ze sv\u00e9ho a ka\u017ed\u00e9mu je po tom houby. Ale nen\u00ed mi jedno, kdy\u017e vl\u00e1da i sn\u011bmovna upl\u00e1c\u00ed m\u00fdmi pen\u011bzi.<\/p>\n
Pokud si nevzpomenete na konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edklady, poslou\u017e\u00edm aktu\u00e1ln\u00edm p\u0159\u00edkladem, jedn\u00edm z m\u00e1la, kter\u00fd se p\u0159ed p\u00e1r dny dostal k soudu: Topol\u00e1nkova vl\u00e1da „upl\u00e1cela“ jist\u00e9ho pana poslance, odpadl\u00edka Wolfa. Ten dost\u00e1val od ministerstva \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed milionov\u00e9 dotace na fale\u0161n\u00e9 projekty. A kdy\u017e to prasklo a m\u016fj kamar\u00e1d Jarda Ve\u010dern\u00ed\u010dek to zve\u0159ejnil a „\u017ealoval“, tak ministerstvo dokonce vr\u00e1cen\u00ed podvodn\u011b z\u00edskan\u00fdch pen\u011bz Wolfovi odpustilo (to aby se zabr\u00e1nilo st\u00edh\u00e1n\u00ed). Tak\u017ee Wolf okrade st\u00e1t a kdy\u017e to praskne, tak mu vr\u00e1cen\u00ed pen\u011bz Burs\u00edk (bezesporu na Dal\u00edk\u016fv p\u0159\u00edkaz) odpust\u00ed. Tohle prost\u011b rozum nebere. To je p\u0159ece poru\u0161en\u00ed povinnost\u00ed p\u0159i spr\u00e1v\u011b ciz\u00edho – tedy na\u0161eho a m\u00e9ho majetku jako \u0159emen.<\/p>\n
Pan Drobil p\u0159ece nebyl ministrem proto, \u017ee jeho celo\u017eivotn\u00ed erudic\u00ed je ochrana \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed – ministerstvo p\u0159ece dostal za to, \u017ee jeho lid\u00e9 budou loaj\u00e1ln\u00ed k Ne\u010dasovi. Proto tak\u00e9 i po korup\u010dn\u00ed kauze z\u016fst\u00e1v\u00e1 m\u00edstop\u0159edsedou ODS s gesc\u00ed boje s korupc\u00ed (to nen\u00ed vtip).<\/p>\n
Abych zapomn\u011bl na dal\u0161\u00ed neodpov\u011bdn\u00e9 , dal\u0161\u00ed vyvolenou skupinou jsou soudci. Dnes a denn\u011b dramaticky ovliv\u0148uj\u00ed na\u0161e \u017eivoty – \u010dasto o\u017eebra\u010duj\u00ed nebo zav\u00edraj\u00ed nevinn\u00e9 lidi. Odpov\u011bdnost nulov\u00e1. Nebo jste snad sly\u0161eli o soudci potrestan\u00e9m za prokazateln\u011b nespravedliv\u00fd rozsudek? A v\u011b\u0159te, \u017ee jich jsou stovky ro\u010dn\u011b. Jen na uk\u00e1zku – tu\u0161\u00edm \u017ee letos policie kone\u010dn\u011b dopadla lupi\u010de, kte\u0159\u00ed p\u0159ed lety p\u0159epadali po\u0161\u0165a\u010dky. Bylo by to fajn, kdyby u\u017e p\u0159ed p\u011bti lety soudce za tento \u010din omylem neodsoudil jin\u00e9 \u201epachatele\u201c. Jeden z nich si trest odsed\u011bl a druh\u00fd dostal podm\u00ednku. A soudce? Ten je p\u0159ece v pohod\u011b. Za to j\u00e1 v pohod\u011b nejsem – \u00fadajn\u00e9 pachatele odsoudil bez d\u016fkaz\u016f, nebral naopak v potaz \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u016fkazy, kter\u00e9 sv\u011bd\u010dily o opaku. Za takov\u00fd rozsudek by si soudce zaslou\u017eil odv\u00e9st p\u0159\u00edmo ze soudn\u00ed s\u00edn\u011b do v\u011bzen\u00ed. A st\u00e1le p\u0159ipom\u00edn\u00e1m, je\u0161t\u011b stra\u0161n\u011bj\u0161\u00ed zlo\u010din sp\u00e1chan\u00fd soudci na Vlastimilu Pechancovi. I on byl odsouzen navzdory d\u016fkaz\u016fm o jeho nevin\u011b. Ano, takhle to vypad\u00e1, kdy\u017e chyb\u00ed jak\u00e1koli odpov\u011bdnost.<\/p>\n
\u0158e\u0161en\u00ed je jednoduch\u00e9, uz\u00e1konit trestn\u011bpr\u00e1vn\u00ed, ob\u010danskopr\u00e1vn\u00ed a hmotnou zodpov\u011bdnost v\u0161ech ve\u0159ejn\u00fdch \u010dinitel\u016f.<\/p>\n
Nakonec se k tomu rozpo\u010dtu ale dostaneme.<\/p>\n
Mil\u00fd st\u00e1te – r\u00e1d ti ze sv\u00fdch dan\u00ed d\u00e1m v\u00edc pen\u011bz. Ale jen v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee moje pen\u00edze, a v\u016fbec pen\u00edze n\u00e1s v\u0161ech, p\u0159estane\u0161 rozd\u00e1vat \u010di nenech\u00e1\u0161 rozkr\u00e1dat. \u017de tak\u00e9 ochr\u00e1n\u00ed\u0161 m\u00e1 pr\u00e1va – t\u0159eba pr\u00e1v\u011b p\u0159ed medi\u00e1ln\u00edmi \u0161tvanicemi a bezuzdn\u00fdm lhan\u00edm. \u017de za ka\u017edou chybu, poru\u0161en\u00edm povinnost\u00ed v\u016f\u010di ob\u010dan\u016fm, kr\u00e1de\u017e \u010di pl\u00fdtv\u00e1n\u00ed, ponese\u0161 odpov\u011bdnost stejnou, jako nese ka\u017ed\u00fd z n\u00e1s neprivilegovan\u00fdch smrteln\u00edk\u016f. V tom ti dopom\u00e1hej B\u016fh a st\u00e1le rostouc\u00ed po\u010det siln\u011b rozho\u0159\u010den\u00fdch voli\u010d\u016f.<\/p>\n