{"id":1461,"date":"2012-01-08T14:39:53","date_gmt":"2012-01-08T13:39:53","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2012\/01\/08\/komunismus-a-faismus-19\/"},"modified":"2012-01-08T14:39:53","modified_gmt":"2012-01-08T13:39:53","slug":"komunismus-a-faismus-19","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2012\/01\/08\/komunismus-a-faismus-19\/","title":{"rendered":"Komunismus a fa\u0161ismus (19)"},"content":{"rendered":"

\"logo\"Ideologie fa\u0161ismu<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

V\u00fdznamnou pro situaci tehdej\u0161\u00edho \u010ceskoslovenska a dnes \u010cesk\u00e9 republiky byla specifika Sudetendeutsche Partei, SdP. Ne\u0161lo v\u0161ak p\u0159edev\u0161\u00edm o ideologick\u00e9 rozd\u00edly. Ty jsou dnes sp\u00ed\u0161e znovu umele zveli\u010dov\u00e1ny. \u0160lo o specifickou taktiku, uplatn\u011bnou p\u0159i rozbit\u00ed \u010ceskoslovenska a o specifick\u00fd vztah n\u011bmeck\u00e9ho kapit\u00e1lu k t\u00e9to aktivit\u011b. Stejn\u011b dnes jako p\u0159ed t\u00e9m\u011b\u0159 \u0160edes\u00e1ti lety, v roce 1937, je znovu p\u0159et\u0159\u00e1s\u00e1n probl\u00e9m, kdo vlastn\u011b „sudeton\u011bmeckou ot\u00e1zku“ vyvolal. Jak tehdy napsal J.Fi\u0161er a kol., „t\u0159et\u00ed \u0159\u00ed\u0161e obnovila na n\u011bmeck\u00e9 stran\u011b onu domn\u011ble p\u0159ekonanou p\u0159edstavu, \u017de republika nen\u00ed n\u011b\u010d\u00edm definitivn\u00edm, tak\u017ee posledn\u00ed slovo nebude proneseno zde, n\u00fdbr\u017e v N\u011bmecku: to je prav\u00fd podklad snahy v\u016fdc\u016f SdP, aby ze z\u00e1le\u017eitosti zdej\u0161\u00edch N\u011bmc\u016f u\u010dinili ot\u00e1zku mezin\u00e1rodn\u00ed1′ \/Cit.dflo, s.19\/.<\/p>\n

Propagandist\u00e9 v \u010cesk\u00e9 republice cht\u011bj\u00ed dokazovat, \u017ee A.Hitler m\u011bl k \u010cech\u016fm vztah „komplikovan\u00fd, ambivalentn\u00ed. Byl to vztah sympati\u00ed i nen\u00e1visti“ \/alespo\u0148 v d\u011btstv\u00ed, dod\u00e1v\u00e1 M.Hauner na n\u00e1mitky: Pr\u00e1vo lidu \u010c. 3,1994\/. Jeho skute\u010dn\u00fd vztah vyjad\u0159uje sp\u00ed\u0161e hlubok\u00e1 nespokojenost nad skute\u010dnost\u00ed, \u017ee se \u010ce\u0161i ve sv\u00e9 „v\u00fdsp\u011b“ udr\u017eeli. Proto tak\u00e9 argumentuje: „Bylo po\u0161etilost\u00ed zalo\u017eenou na neznalosti historick\u00fdch skute\u010dnost\u00ed, d\u00e1t hrstce m\u00e9n\u011bcenn\u00fdch \u010cech\u016f nadvl\u00e1du nad men\u0161inami, kter\u00e9 pat\u0159\u00ed k tak vzne\u0161en\u00fdm ras\u00e1m, jako jsou N\u011bmci, Pol\u00e1ci a Ma\u010fa\u0159i se svou tis\u00edciletou kulturou. Sudet\u0161\u00ed\u00ed N\u011bmci si \u010cech\u016f nijak nev\u00e1\u017e\u00ed a nikdy se nesm\u00ed\u0159\u00ed s jejich nadvl\u00e1dou…Kdyby byli m\u011bli \u010ce\u0161\u00ed mezi sebou skute\u010dn\u011b velik\u00e9ho st\u00e1tn\u00edka, byli by ji\u017e d\u00e1vno umo\u017enili sudetsk\u00fdm N\u011bmc\u016fm, aby se p\u0159ipojili k \u0159\u00ed\u0161i“ \/cit.podle Hal\u00f3 novin, l.listopadu 1994\/. A K.Henlein tomu 15. z\u00e1\u0159\u00ed 1938, t\u011bsn\u011b p\u0159ed mnichovsk\u00fdm ujedn\u00e1n\u00edm, p\u0159izvukuje: „V roce 1919 byl n\u00e1m proti na\u0161\u00ed v\u016fli vnucen \u010desk\u00fd st\u00e1t..:Chceme \u017e\u00edt jako svobodn\u00ed n\u011bme\u010dt\u00ed mu\u017eov\u00e9 a \u017eeny! Chceme dom\u016f do \u0159\u00ed\u0161e! B\u016fh \u017eehnej n\u00e1m a na\u0161emu spravedliv\u00e9mu boji“.<\/p>\n

SdP byla v t\u00e9 dob\u011b stranou, kter\u00e1 p\u0159ej\u00edmala v\u0161echny hlavn\u00ed nacionalistick\u00e9 i rasistick\u00e9 argumenty nacist\u016f. SdP se li\u0161ila vlastn\u011b jen t\u00edm, \u017ee nemusela v\u016fdcovskou vrstvu vytv\u00e1\u0159et. Dostala v\u016fdcovsk\u00fd mand\u00e1t darem, p\u0159i\u0161la k hotov\u00e9mu. A jej\u00ed vztah ke kapit\u00e1lu? I pen\u00edze byly zaji\u0161t\u011bny p\u0159edem, ne\u017e se za\u010dala d\u011blat politika“ \/J.Fi\u0161er a kol., s. 92\/.<\/p>\n

\u00dakolem SdP bylo ot\u0159\u00e1st postaven\u00edm \u010ceskoslovenska jako ru\u0161iv\u00e9ho \u010dinitele, v\u00fdznamn\u00e9ho sv\u00fdm uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00edm, spojenectv\u00edm s Malou dohodou, Franci\u00ed a Sov\u011btsk\u00fdm svazem. St\u00e1le v\u00edce spekulovala s otev\u0159enou celoevropskou katastrofou, s p\u0159em\u011bnou \u010ceskoslovenska ve druh\u00e9 \u0160pan\u011blsko a rychlou n\u011bmeckou intervenc\u00ed proti „zmatk\u016fm“. Proto tak\u00e9 nem\u011bla skute\u010dn\u00fd z\u00e1jem na \u0159e\u0161en\u00ed n\u00e1rodnostn\u00edch probl\u00e9m\u016f, ale na jejich jit\u0159en\u00ed. Jej\u00ed c\u00edl byl maxim\u00e1ln\u00ed: nespokojila by se ani s t\u00edm, kdyby se \u010ceskoslovensko zm\u011bnilo ve fa\u0161istick\u00fd st\u00e1t. Cht\u011bla p\u0159isp\u011bt k prosazen\u00ed n\u011bmeck\u00e9 expanze, ke vzniku ve\u00edkon\u011bmeck\u00e9ho imp\u00e9ria. A v tomto z\u00e1jmu muselo b\u00fdt \u010ceskoslovensko rozbito. Proto bylo l\u00ed\u010deno jako utiskovatel men\u0161in, kter\u00fd je chce vyhladov\u011bt a odn\u00e1rodnit a jako \u0161i\u0159itel bol\u0161evismu.<\/p>\n

. Tyto sv\u00e9 c\u00edle skr\u00fdvali za pacifismus a pot\u0159ebu vzd\u00e1t se nep\u0159\u00e1telstv\u00ed v\u016f\u010di N\u011bmc\u016fm. Za t\u00edm \u00fa\u010delem piln\u011b vyhled\u00e1vali dom\u00e1c\u00ed spojence a tak\u00e9 se jim \/pomoc\u00ed Landbundu\/ takov\u00e1 spojen\u00ed na v\u00fdznamn\u00e1 \u010cesk\u00e1 m\u00edsta poda\u0159ilo zajistit. I tehdy \u0160lo o lidi, kte\u0159\u00ed se domn\u00edvali, \u017ee tak m\u016f\u017ee vzniknout siln\u00e1 protiv\u00e1ha proti levici. Historie je skute\u010dn\u011b nevy\u010derpateln\u00fd zdroj pou\u010den\u00ed, ale tak\u00e9 \u0161okuj\u00edc\u00edch analogi\u00ed. I tehdy snil \u010desk\u00fd malom\u011b\u0161\u0165\u00e1k sv\u00e9 mal\u00e9 sny. „Vidina „druh\u00e9ho Holandska“ l\u00e1k\u00e1 patrn\u011b n\u011bkter\u00e9 \u010desk\u00e9 lidi, vidina vysok\u00fdch cen p\u0161enice, \u017eita, cukru, lihu atd., psal Fi\u0161er a kol.. A stejn\u011b l\u00e1k\u00e1 snad tak\u00e9 p\u0159edstava hitlerovsk\u00e9ho „po\u0159\u00e1dku“, v n\u011bm\u017e ka\u017ed\u00fd mus\u00ed p\u011bkn\u011b poslouchat, v n\u011bm\u017e je odzvon\u011bno socialismu, demokracii a jin\u00fdm podobn\u00fdm neplech\u00e1m“ \/Cit.d\u00edlo, s. 30\/.<\/p>\n

Ji\u017e v roce 1939 byly p\u0159ipraveny r\u016fzn\u00e9 pl\u00e1ny, jak administrativn\u00ed jednotu \u010desk\u00fdch zem\u00ed rozb\u00edt a p\u0159i\u010dlenit jeho \u010d\u00e1sti k n\u011bmeck\u00fdm \u00fazem\u00edm. M\u011blo se to st\u00e1t tak, aby n\u011bmeck\u00e9 obyvatelstvo m\u011blo v\u017edy \u010c\u00edselnou p\u0159evahu. Proto\u017ee vsak takov\u00fd postup mohl rozb\u00edt i sudeton\u011bmeckou \u017dupu, narazil na odpor. Uskute\u010dn\u011bn\u00ed germanizace bylo odlo\u017eeno na dobu po v\u00edt\u011bzn\u00e9m ukon\u010den\u00ed v\u00e1lky.<\/p>\n

Pov\u00e1le\u010dn\u00fd odsun N\u011bmc\u016f byl motivov\u00e1n zku\u0161enost\u00ed s n\u011bmeck\u00fdm nacionalismem a pangermanismem, bezpe\u010dnostn\u00edmi d\u016fvody. E. Bene\u0161, \u0161\u00edlen\u011b fasisty nen\u00e1vid\u011bn\u00fd \/ji\u017e v roce 1937 charakterizovan\u00fd C\u00e9linem jako „talmudistick\u00fd lump, cel\u00fd se sv\u00edjej\u00edc\u00ed vyt\u00e1\u010dkami, potm\u011b\u0161ilec, pletich\u00e1\u0159…skute\u010dn\u011b hnusn\u00e1 kryska“\/ , o n\u011bm jednal s Churchillem, Edenem, Stalinem, Molotovem a Rooseveltem. V\u0161ichni s jeho argumentac\u00ed souhlasili. V protokolu Berl\u00ednsk\u00e9 konference t\u0159\u00ed velmoc\u00ed \/Postupim, 17.\u010dervence a\u017e 2.srpna 1945\/ se v hlav\u011b XII. „Spo\u0159\u00e1dan\u00fd odsun n\u011bmeck\u00e9ho obyvatelstva“, prav\u00ed: „Konference schv\u00e1lila toto usnesen\u00ed. T\u0159i vl\u00e1dy prozkoumaly tuto ot\u00e1zku po v\u0161ech str\u00e1nk\u00e1ch a uznaly, \u017ee n\u011bmeck\u00e9 obyvatelstvo nebo jeho slo\u017eky, kter\u00e9 z\u016fst\u00e1vaj\u00ed v Polsku, \u010ceskoslovensku a Ma\u010farsku t\u0159eba odsunout do N\u011bmecka…“ Postupimsk\u00e1 dohoda byla politicky i mor\u00e1ln\u011b stvrzena tak\u00e9 1O7, \u010dl\u00e1nkem Charty OSN. Jan Masaryk ozna\u010dil v \u010deskoslovensk\u00e9m \u00dastavod\u00e1m\u00e9m shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed „toto \u0159e\u0161en\u00ed za definitivn\u00ed jednou prov\u017edy“.<\/p>\n

Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ideologie fa\u0161ismu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[10],"tags":[98,51,58],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}