{"id":185,"date":"2024-09-04T00:00:00","date_gmt":"2024-09-03T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2006\/09\/08\/julius-fuik-vymysly-a-fakta\/"},"modified":"2024-09-07T17:04:35","modified_gmt":"2024-09-07T15:04:35","slug":"julius-fuik-vymysly-a-fakta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2024\/09\/04\/julius-fuik-vymysly-a-fakta\/","title":{"rendered":"Julius Fu\u010d\u00edk – v\u00fdmysly a fakta"},"content":{"rendered":"

N\u00e1stup…………………………… 26. srpna 1943 z v\u011bznice Moabit<\/strong>
\n P\u0159\u00edjmen\u00ed………….. ……………… Fu\u010d\u00edk<\/strong>
\n Jm\u00e9no……………………………. Julius<\/strong>
\n Povol\u00e1n\u00ed…………………………. spisovatel<\/strong>
\n Rozsudek……………………….. trest smrti<\/strong>
\n Rozsudek vykon\u00e1n………….. 7. z\u00e1\u0159\u00ed t.r.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"juliusTENTO DOKUMENT, eviden\u010dn\u00ed l\u00edstek berl\u00ednsk\u00e9 v\u011bznice Plotzensee<\/em>, objevil Leningra\u010fan Grigorij Naboj\u0161\u010d\u00edkov<\/em>. Objevil jej… na Uralu, ve Sverdlovsku, kde byl s n\u011bkter\u00fdmi jin\u00fdmi materi\u00e1ly uchov\u00e1v\u00e1n v rodin\u011b b\u00fdval\u00e9ho d\u016fstojn\u00edka Sov\u011btsk\u00e9 arm\u00e1dy, dnes u\u017e mrtv\u00e9ho Jakova Reznika<\/em>.<\/p>\n

„Kapit\u00e1n Reznik vstoupil do Prahy na ja\u0159e 1945 s jednou z na\u0161ich tankov\u00fdch jednotek,“<\/em> vysv\u011btluje Naboj\u0161\u010dikov. „B\u011bhem pobytu v \u010deskoslovensk\u00e9m hlavn\u00edm m\u011bst\u011b b\u00fdval slu\u017eebn\u011b pos\u00edl\u00e1n do Berl\u00edna. Tam shroma\u017e\u010foval dokumenty o protifa\u0161istick\u00e9m odboji. Mnoh\u00e9 pak odevzdal do arch\u00edv\u016f, n\u011bco Fu\u010d\u00edkov\u00fdm p\u0159\u00e1tel\u016fm, n\u011bco si ponechal. Jak se nakonec uk\u00e1zalo, nebylo to zbyte\u010dn\u00e9.“<\/em><\/p>\n

Ne\u017e budu pokra\u010dovat ve vypr\u00e1v\u011bn\u00ed, n\u011bkolik slov o sam\u00e9m Grigoriji Naboj\u0161\u010dikovovi<\/em>. Nen\u00ed doktorem v\u011bd, ani kandid\u00e1tem, a v\u016fbec nen\u00ed historikem z povol\u00e1n\u00ed. Ale Fu\u010d\u00edkovi se v\u011bnuje d\u00e1vno, od t\u00e9 doby, co po\u010d\u00e1tkem pades\u00e1t\u00fdch let ulo\u017eila u\u010ditelka \u010dtrn\u00e1ctilet\u00e9mu chlapci, aby vypracoval stru\u010dn\u00fd refer\u00e1t o proslul\u00e9m antifa\u0161istovi.<\/p>\n

Shrom\u00e1\u017edil u\u017e mnoho tis\u00edc dokument\u016f a p\u0159edm\u011bt\u016f. Kdesi ve St\u0159edn\u00ed Asii vyp\u00e1tral n\u00e1bytek, kter\u00e9ho pou\u017e\u00edval budouc\u00ed autor Report\u00e1\u017ee psan\u00e9 na opr\u00e1tce<\/em>, kdy\u017e \u017eil v tomto kraji. „Vypo\u010d\u00edtal si“, v kter\u00e9m byt\u011b bydlil Fu\u010d\u00edk, kdy\u017e roku 1935 p\u0159ijel do Leningradu, a s pou\u017eit\u00edm nejr\u016fzn\u011bj\u0161\u00edch kli\u010dek, nejslo\u017eit\u011bj\u0161\u00edmi v\u00fdm\u011bnami byt\u016f doc\u00edlil toho, aby se se v\u0161emi materi\u00e1ly us\u00eddlil pr\u00e1v\u011b v onom pokoji. Kdy\u017e nastoupil jako vychovatel v ubytovn\u00e1ch leningradsk\u00fdch u\u010d\u0148ovsk\u00fdch intern\u00e1tn\u00edch \u0161kol, ze v\u0161eho nejd\u0159\u00edv z\u0159\u00eddil v Rud\u00e9m koutku<\/em> v\u00fdstavu o Fu\u010d\u00edkovi, a\u010dkoli m\u00edrn\u011b \u0159e\u010deno ne v\u017edy nal\u00e9zal u vedouc\u00edch pochopen\u00ed. Je to prost\u011b \u010dlov\u011bk posedl\u00fd jedinou, ale horouc\u00ed v\u00e1\u0161n\u00ed. Up\u0159\u00edmn\u011b \u0159e\u010deno nen\u00ed nijak jednoduch\u00e9 jednat s takov\u00fdmi lidmi. Mus\u00edm p\u0159iznat, \u017ee jsme mu i my v leningradsk\u00e9 odbo\u010dce \u010dasopisu Lit\u011braturnaja gazeta<\/em> byli nuceni v d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00edch letech odpov\u00eddat takov\u00fdm zp\u016fsobem, jak\u00fdm odpov\u00eddali lakoni\u010dt\u00ed Spar\u0165an\u00e9 ciz\u00edmu \u0159e\u010dn\u00edkovi, kter\u00fd p\u0159ijel, aby pronesl projev na oslavu hrdiny H\u00e9rakla: „Nikdo ho p\u0159ece nehan\u00ed!“<\/em><\/p>\n

ALE \u010cASY SE M\u011aN\u00cd. Dnes se ve Fu\u010d\u00edkov\u011b vlasti rozbou\u0159ily kolem jeho jm\u00e9na emoce, a to se do ur\u010dit\u00e9 m\u00edry odrazilo i na str\u00e1nk\u00e1ch sov\u011btsk\u00e9ho tisku.<\/p>\n

„V t\u011bchto informac\u00edch je \u0159e\u010deno mnoho, ale ne v\u0161echno,“<\/em> komentuje G. Naboj\u0161\u010dikov. „Nap\u0159\u00edklad se objevila verze, nejprve v n\u011bkter\u00fdch rozhlasov\u00fdch stanic\u00edch, potom v nez\u00e1visl\u00e9m pra\u017esk\u00e9m tisku, v listech nov\u00fdch stran, \u017ee Fu\u010d\u00edk v\u016fbec nebyl popraven. Nejen \u017ee byl udava\u010dem, ale \u017ee ho N\u011bmci jako takov\u00e9ho odvezli do Bol\u00edvie, a tam pr\u00fd zcela ned\u00e1vno zem\u0159el. Objevily se dokonce i sn\u00edmky jak\u00e9si mrtvoty, kterou nelze nikterak identifikovat jako urostl\u00e9ho a vysok\u00e9ho Julia, i kdy\u017e uv\u00e1\u017e\u00edme, kolik let u\u017e uplynuto. Jin\u00ed na bolivijsk\u00e9 verzi netrvaj\u00ed, ale tvrd\u00ed, \u017ee byl p\u0159ece jenom zr\u00e1dcem a udava\u010dem. A proslulou Report\u00e1\u017e pr\u00fd rozhodn\u011b nemohl napsat on s\u00e1m, tu pozd\u011bji zfal\u0161ovali soudruzi z komunistick\u00e9 strany… Co \u0159\u00edci o v\u0161ech t\u011bchto senzac\u00edch? Za\u010dn\u011bme bolivijskou stopou. Podle m\u00e9ho n\u00e1zoru ji v\u00edce ne\u017e p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b vyvrac\u00ed (u\u017e pokolik\u00e1t\u00e9!) nov\u011b nalezen\u00fd dokument z v\u011bznice Plotzensee…“<\/em><\/p>\n

„Ale va\u0161i odp\u016frci mohou \u0159\u00edci, \u017ee dokument mohli vyrobit sami nacist\u00e9!“<\/em><\/p>\n

„A pak ho podstr\u010dili do v\u011bze\u0148sk\u00e9ho arch\u00edvu? Pro\u010d? S jak\u00fdm \u00famyslem?“<\/p>\n

„Je tu Jeden detail: v eviden\u010dn\u00edm l\u00edstku se \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee byl popraven 7. z\u00e1\u0159\u00ed. Ale podle jin\u00fdch \u00fadaj\u016f je dob\u0159e zn\u00e1mo, \u017ee Fu\u010d\u00edk byl popraven osm\u00e9ho z\u00e1\u0159\u00ed.“<\/em><\/p>\n

„Pedanti\u010dt\u00ed hitlerovci si z\u0159ejm\u011b s vypln\u011bn\u00edm p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 rubriky trochu posp\u00ed\u0161ili. Toho dne toti\u017e spojeneck\u00e9 letectvo podniklo n\u00e1let na Berl\u00edn, byla bombardov\u00e1na i v\u011bznice a n\u011bkter\u00fdm v\u011bz\u0148\u016fm se ve zmatku poda\u0159ilo uprchnout. Fu\u010d\u00edkovi p\u0159\u00edbuzn\u00ed a spolubojovn\u00edci n\u011bjakou dobu doufali, \u017ee se mo\u017en\u00e1 zachr\u00e1nil i on. Av\u0161ak blok, kde byl Fu\u010d\u00edk v\u011bzn\u011bn, nebyl bombardov\u00e1n\u00edm zasa\u017een. A fa\u0161ist\u00e9 vykonati rozsudek p\u0159\u00ed\u0161t\u00edho dne. Tady je ostatn\u011b dal\u0161\u00ed dokument z m\u00e9 sb\u00edrky, zpr\u00e1va o smrti adresovan\u00e1 Fu\u010d\u00edkov\u011b sest\u0159e Libu\u0161i. Bohu\u017eel tentokr\u00e1t je to fotokopie. Sebral jsem ji v Praze v lednu 1990 z podlahy Fu\u010d\u00edkova muzea, kter\u00e9 se tehdy ru\u0161ilo. Dokonce i na fotokopii je vid\u011bt velmi z\u0159eteln\u011b, jak je p\u016fvodn\u00ed datum popravy, sedm\u00e9ho, pe\u010dliv\u011b \u0161krtnuto a nad sedmi\u010dkou naps\u00e1na osmi\u010dka. V\u00edte, takov\u00e9 drobn\u00e9 textov\u00e9 \u00fapravy p\u0159esv\u011bd\u010duj\u00ed o pravosti dokumentu zvl\u00e1\u0161\u0165 v\u00fdrazn\u011b, nebo\u0165 fal\u0161ovatel\u00e9 by se vynasna\u017eili vyhnout \u0161krt\u016fm a oprav\u00e1m….<\/p>\n

TE\u010e K \u00daDAJN\u00c9 FU\u010c\u00cdKOV\u00c9 „ZRAD\u011a“<\/p>\n

P\u0159i v\u00fdsle\u0161\u00edch vyzradil pr\u00fd \u0159adu pracovn\u00edk\u016f odboje. Ti, kdo ho dnes „ob\u017ealov\u00e1vaj\u00ed“, se odvol\u00e1vaj\u00ed zejm\u00e9na na vzpom\u00ednky Marie Z\u00e1potock\u00e9<\/em>, vdovy po druh\u00e9m \u010deskoslovensk\u00e9m d\u011blnick\u00e9m prezidentovi. Odkud se vlastn\u011b dnes, mnoho let po smrti t\u00e9 star\u00e9 \u017eeny (dnes by j\u00ed bylo p\u0159es sto let), vzaly nov\u00e9 „vzpom\u00ednky“ tak\u0159\u00edkaj\u00edc se znam\u00e9nkem m\u00ednus? Kdy\u017e jsem byl v Praze, cht\u011bl jsem, aby mi uk\u00e1zali rukopis, magnetofonov\u00fd z\u00e1znam nebo alespo\u0148 verifikovan\u00fd t\u011bsnopisn\u00fd z\u00e1pis, ale marn\u011b. Ale mezi dokumenty nalezen\u00fdmi ve Sverdlovsku je n\u011bkolikastr\u00e1nkov\u00fd protokol jednoho z Fu\u010d\u00edkov\u00fdch v\u00fdslech\u016f.<\/p>\n

Nezasv\u011bcen\u00e9mu \u010dlov\u011bku skute\u010dn\u011b m\u016f\u017ee p\u0159ipadat, \u017ee je vysl\u00fdchan\u00fd ke sv\u00fdm vy\u0161et\u0159ovatel\u016fm p\u0159\u00edli\u0161 up\u0159\u00edmn\u00fd a jmenuje sv\u00e9 spolubojovn\u00edky. M\u00e1 to v\u0161ak h\u00e1\u010dek: na tomto seznamu nen\u00ed jedin\u00fd \u017eiv\u00fd, v\u0161ichni, kter\u00e9 jmenoval, v t\u00e9 dob\u011b u\u017e zem\u0159eli nebo zahynuli. Fu\u010d\u00edkova taktika p\u0159i tomto v\u00fdslechu se zam\u011b\u0159ovala na to, aby odvr\u00e1til nebezpe\u010d\u00ed od t\u011bch, kte\u0159\u00ed st\u00e1le je\u0161t\u011b \u017eili a bojovali. To v\u0161echno se d\u00e1 snadno dok\u00e1zat. H\u00e1z\u00edm sv\u00fdm oponent\u016fm rukavici: Jsem ochoten vylo\u017eit na st\u016fl ve\u0161ker\u00e9 materi\u00e1ly, kter\u00e9 m\u00e1m, aby byly podrobeny jak\u00e9koli nez\u00e1visl\u00e9 expertize – ale a\u0165 i oni nalo\u017e\u00ed stejn\u011b se sv\u00fdmi dokumenty, se vzpom\u00ednkami Marie Z\u00e1potock\u00e9<\/em> a s bolivijskou fotografi\u00ed. Patrn\u011b nebude nijak t\u011b\u017ek\u00e9 dopodrobna odborn\u011b prozkoumat rukopis na l\u00edstc\u00edch, je\u017e kdysi z v\u011bzen\u00ed odnesl dozorce Kol\u00ednsk\u00fd<\/em>, aby se definitivn\u011b rozpt\u00fdlily pochyby o autorstv\u00ed Report\u00e1\u017ee<\/em>. Ostatn\u011b dosud \u017eije mu\u017e, Kter\u00fd Kol\u00ednsk\u00e9mu pom\u00e1hal plnit jeho nebezpe\u010dn\u00e9 posl\u00e1n\u00ed. Jmenuje se Jaroslav Hora<\/em> a prohl\u00e1sil ned\u00e1vno v tisku: „P\u0159\u00edsah\u00e1m p\u0159i sv\u00e9m \u017eivot\u011b a cti, \u017ee Report\u00e1\u017e napsal Fu\u010d\u00edk.“<\/em> A co Jo\u017eka Baxov\u00e1<\/em>, v jej\u00edmi byt\u011b se skr\u00fdval Julius Fu\u010d\u00edk<\/em> naposledy a kter\u00e1 rovn\u011b\u017e je\u0161t\u011b \u017eije? Na Nov\u00fd rok 1990 mi vepsala rusky do bro\u017eurky: „Ka\u0161lu na v\u0161echny pomluvy, \u017ee byl Julek kolaborantem a \u017ee uprchl do Bol\u00edvie…“<\/em><\/p>\n

„Ale jsou lid\u00e9, kte\u0159\u00ed sm\u00fd\u0161lej\u00ed jinak…“ <\/em><\/p>\n

„Ano, a bohu\u017eel jich nen\u00ed m\u00e1lo. Posledn\u011b jsem v Praze bydlil pobl\u00ed\u017e stanice metra Fu\u010d\u00edkova. A na posledn\u00edm \u00faseku jsem se \u00famysln\u011b ptal, kter\u00e1 je p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed stanice. N\u011bkte\u0159\u00ed s \u00fasm\u011bvem odpov\u00eddali: „Vy nezn\u00e1te na\u0161eho Fu\u010d\u00edka?“<\/em> Druz\u00ed vyslovovali n\u00e1zev stanice pohrdav\u011b, jako kdyby si odplivovali. V knihkupectv\u00ed, kde jsem po\u017e\u00e1dat o n\u011bco o Fu\u010d\u00edkovi,<\/em> mi prodava\u010dka hodila na pult knihu se zjevn\u00fdm opovr\u017een\u00edm: n\u011bkte\u0159\u00ed z\u00e1kazn\u00edci propukli ve sm\u00edch. Takov\u00e1 je dnes skute\u010dnost, kter\u00e1 se ned\u00e1 odb\u00fdt m\u00e1vnut\u00edm ruky. A kdo chce b\u00fdt objektivn\u00ed, nem\u016f\u017ee p\u0159ehl\u00ed\u017eet, \u017ee byla Fu\u010d\u00edkova osobnost des\u00edtky let n\u00e1siln\u00e9 vt\u011bsn\u00e1v\u00e1na do \u00fa\u0159edn\u00edho ideologick\u00e9ho sch\u00e9matu, \u017ee se stala jedn\u00edm z jeho symbol\u016f, jednou z ikon v ofici\u00f3zn\u00edm zlat\u00e9m r\u00e1mu. Fu\u010d\u00edk oslavoval ve sv\u00fdch knih\u00e1ch Sov\u011btsk\u00fd svaz<\/em>, a t\u00edm tedy i stalinismus<\/em>. Tak dnes uva\u017euj\u00ed mnoz\u00ed. Co bylo, bylo. Snadn\u00e9 je soudit minulost z pozice dne\u0161n\u00edho vedeni. Ur\u010dit\u00e9 idealizaci Zem\u011b Sov\u011bt\u016f<\/em> byli v on\u011bch letech poplatn\u00ed mnoz\u00ed, mezi nimi i ti, kte\u0159\u00ed nebyli tak p\u0159esv\u011bd\u010den\u00fdmi komunisty jako Fu\u010d\u00edk.<\/p>\n

Ostatn\u011b Fu\u010d\u00edk se ve sv\u00fdch knih\u00e1ch zmi\u0148uje o Stalinovi<\/em> velmi z\u0159\u00eddka, nem\u00fdlim-li se, pouze t\u0159ikr\u00e1t. Lze se domn\u00edvat, \u017ee to neuniklo pozornosti – v\u0161ak tak\u00e9 brzy po Fu\u010d\u00edkov\u011b odjezdu ze St\u0159edn\u00ed Asie<\/em> tam po n\u011bm za\u010dali p\u00e1trat jako po „n\u011bmeck\u00e9m \u0161pi\u00f3novi“<\/em>. A kdy\u017e pochopili, \u017ee p\u0159i\u0161li pozd\u011b, „vynahradili“ si to na t\u011bch, kte\u0159\u00ed s n\u00edm byli ve spojen\u00ed. Je dokonce zn\u00e1m p\u0159\u00edpad, kdy byt posti\u017een past\u00fd\u0159, kter\u00fd na sv\u00e9 pastvin\u011b uv\u00edtal Fu\u010d\u00edka prov\u00e1zen\u00e9ho tajemn\u00edkem okresn\u00edho v\u00fdboru a podle zvyklost\u00ed upekl host\u016fm berana: P\u0159edstavte si, on v\u00edtal a hostil n\u011bmeck\u00e9ho \u0161pi\u00f3na! Fu\u010d\u00edk o tom nem\u011bl potuchy. Za v\u0161ech okolnost\u00ed pro mne z\u016fst\u00e1v\u00e1 poctiv\u00fdm a u\u0161lechtil\u00fdm bojovn\u00edkem proti totalit\u011b v jej\u00ed fa\u0161istick\u00e9 podob\u011b. \u010clov\u011bkem, kter\u00fd up\u0159\u00edmn\u011b miloval lidi a kter\u00fd za sv\u00e9 humanistick\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed polo\u017eil \u017eivot. Nepochybuji, \u017ee dojde k nov\u00fdm n\u00e1lez\u016fm, kter\u00e9 to potvrd\u00ed.“<\/p>\n

Pro\u010d se najednou dnes zd\u00e1 tak d\u016fle\u017eit\u00fdm osud antifa\u0161isty Julia Fu\u010d\u00edka<\/em> a b\u00e1d\u00e1n\u00ed leningradsk\u00e9ho pedagoga a novin\u00e1\u0159e Grigorije Naboj\u0161\u010dikova<\/em> o n\u011bm?<\/p>\n

„\u017dijeme v bou\u0159liv\u011b se m\u011bn\u00edc\u00edm sv\u011bt\u011b. V Sofii kluci ulizuj\u00ed zmrzlinu a k\u00fdvaj\u00ed nohama na mramorov\u00e9 tribun\u011b b\u00fdval\u00e9ho mauzolea, kde se je\u0161t\u011b zachovala zlat\u00e1 p\u00edsmena GEORGI DIMITROV<\/em>. Nezadateln\u00fdm pr\u00e1vem ka\u017ed\u00e9ho n\u00e1roda je vyb\u00edrat si v nov\u00e9 etap\u011b d\u011bjin sv\u00e9 hrdiny, sv\u00e1 m\u011b\u0159\u00edtka a zam\u011b\u0159en\u00ed, politick\u00e1 i mravn\u00ed. Ale \u017e\u00e1dn\u00e1 obroda nenastane, zmiz\u00ed-l\u00ed z jeho v\u00fdzbroje pojmy jako velkorysost, u\u0161lechtilost nebo p\u0159inejmen\u0161\u00edm korektnost. Uvedl bych skute\u010dn\u011b extr\u00e9mn\u00ed p\u0159\u00edklad.<\/p>\n

S hr\u016fzou vzpom\u00edn\u00e1m na ub\u00edjej\u00edc\u00ed ideologick\u00e1 dogmata spjat\u00e1 se jm\u00e9nem Michaila Suslova<\/em>. Ale kdy\u017e velmi pokrokov\u00fd a demokratick\u00fd list „jen tak mezi \u0159e\u010d\u00ed“<\/em> nap\u00ed\u0161e: „Pot\u00e9, co chc\u00edpl Suslov…“,<\/em> konstatuji s trpkost\u00ed, \u017ee je tedy m\u00e9n\u011b o jedny noviny, v nich\u017e by mohl publikovat slu\u0161n\u00fd \u010dlov\u011bk, kter\u00fd si zakl\u00e1d\u00e1 na sv\u00e9 d\u016fstojnosti. Proto\u017ee od takov\u00e9ho slovn\u00edku nen\u00ed nijak daleko k v\u00fdzv\u00e1m „zp\u0159er\u00e1\u017eet hn\u00e1ty“.<\/em><\/p>\n

Je to re\u00e1ln\u00e9 a hr\u016fzn\u00e9 nebezpe\u010d\u00ed. T\u00edm uv\u00e1\u017eliv\u011bj\u0161\u00ed a citliv\u011bj\u0161\u00ed mus\u00ed b\u00fdt zach\u00e1zen\u00ed s pam\u00e1tkou t\u011bch, kte\u0159\u00ed byli bojovn\u00edky a mu\u010dedn\u00edky, jak\u00fdm byl Julius Fu\u010d\u00edk.“<\/em><\/p>\n

Tento \u010dl\u00e1nek byl u\u017e vys\u00e1zen, kdy\u017e od Grigorije Naboj\u0161\u010dikova p\u0159i\u0161la nov\u00e1 zpr\u00e1va. Jak ozn\u00e1mil pra\u017esk\u00fd \u010dasopis Mosty<\/em>, v \u010ceskoslovensku pracovn\u00edci nyn\u011bj\u0161\u00edch org\u00e1n\u016f ministerstva vnitra uskute\u010dnili expertizu rukopisu Report\u00e1\u017ee psan\u00e9 na opr\u00e1tce<\/em>. Z\u00e1v\u011br je jednozna\u010dn\u00fd: V\u0161echno psal Fu\u010d\u00edk<\/em>, nic nevpisoval nikdo jin\u00fd…<\/p>\n

Mohu jen dodat: veps\u00e1no nebylo nic, ale \u0161krtnuto ano. Prvn\u00ed vyd\u00e1n\u00ed Rukopisu<\/em> se od n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch li\u0161\u00ed. Z textu zmizela „ne\u017e\u00e1douc\u00ed jm\u00e9na“,<\/em> co\u017e je pro tehdej\u0161\u00ed l\u00e9ta, bohu\u017eel, b\u011b\u017en\u00e9. Ov\u0161em to je u\u017e, jak se \u0159\u00edk\u00e1, z jin\u00e9ho soudku. V sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b se p\u0159ipravuje nov\u00e9 vyd\u00e1n\u00ed Fu\u010d\u00edkovy knihy, naprosto identick\u00e9 s prvn\u00ed origin\u00e1ln\u00ed publikac\u00ed.<\/p>\n

ILJA FO\u0147AKOV (Lit\u011braturnaja gazeta)<\/em><\/p>\n

TA 5\/1991<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e1stup…………………………… 26. srpna 1943 z v\u011bznice Moabit P\u0159\u00edjmen\u00ed………….. ……………… Fu\u010d\u00edk Jm\u00e9no……………………………. Julius Povol\u00e1n\u00ed…………………………. spisovatel Rozsudek……………………….. trest smrti Rozsudek vykon\u00e1n………….. 7.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3161,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[8],"tags":[51,50,23],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3162,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions\/3162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3161"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}