{"id":213,"date":"2020-08-14T00:00:00","date_gmt":"2020-08-13T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2006\/08\/23\/janos-kadar-o-praskem-jaru-1968-2\/"},"modified":"2020-08-05T23:54:29","modified_gmt":"2020-08-05T21:54:29","slug":"janos-kadar-o-praskem-jaru-1968-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2020\/08\/14\/janos-kadar-o-praskem-jaru-1968-2\/","title":{"rendered":"J\u00e1nos K\u00e1d\u00e1r &#8211; o pra\u017esk\u00e9m jaru 1968 (2)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>P\u0159in\u00e1\u0161\u00edme \u00faryvky z knihy J\u00e1no\u0161 K\u00e1d\u00e1r &#8211; Z\u00e1v\u011b\u0165, kter\u00e1 vy\u0161la v roce 1989 v Budape\u0161ti. Jsou v n\u00ed reprodukov\u00e1ny rozhovory ma\u010farsk\u00e9ho novin\u00e1\u0159e A. Kanyo s J. K\u00e1d\u00e1rem (1912-1989), kter\u00fd v\u00edce ne\u017e t\u0159icet let st\u00e1l v \u010dele zem\u011b i vl\u00e1dnouc\u00ed strany &#8211; MSDS. <\/strong><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Tato posledn\u00ed interview J\u00e1no\u0161e K\u00e1d\u00e1ra, kter\u00e1 se uskute\u010dnila t\u0159i m\u011bs\u00edce p\u0159ed jeho smrt\u00ed, jako\u017e i n\u011bkter\u00e9 dokumenty z arch\u00edvu MSDS vrhaj\u00ed sv\u011btlo na slo\u017eit\u00e9 ot\u00e1zky pov\u00e1le\u010dn\u00fdch d\u011bjin Ma\u010farska i v\u00fdchodoevropsk\u00e9ho regionu. V publikovan\u00fdch \u00faryvc\u00edch se mluv\u00ed o vztahu J. K\u00e1d\u00e1ra k v\u00fdvoji v \u010cSSR v roce 1968 a o jeho n\u00e1mitk\u00e1ch proti pl\u00e1nu kolektivn\u00edho z\u00e1sahu p\u011bti zem\u00ed organizace Var\u0161avsk\u00e9 smlouvy.<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" class=\" alignleft size-full wp-image-211\" style=\"float: left;\" src=\"http:\/\/novysmer.cz\/wp-content\/uploads\/2006\/08\/kadar.jpg\" alt=\"kadar\" width=\"120\" height=\"101\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Co se odehr\u00e1valo v Dr\u00e1\u017e\u010fanech?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">PORADN\u00cd SCH\u016eZKA \u0160ESTI STRAN V DR\u00c1\u017d\u010eANECH (23. b\u0159ezna 1968)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nakolik si vzpom\u00edn\u00e1m, \u010dlenov\u00e9 politbyra byli v kter\u00e9msi okam\u017eiku stadia p\u0159\u00edprav informov\u00e1ni, kdo se m\u00e1 sch\u016fzky z\u00fa\u010dastnit. \u0158\u00edkali jsme, \u017ee se mus\u00ed z\u00fa\u010dastnit vedouc\u00ed \u010cinitel\u00e9 zem\u00ed soused\u00edc\u00edch s\u00a0 \u010ceskoslovenskem, proto\u017ee tak sch\u016fzka nebude m\u00edt charakter odtr\u017een\u00ed Rumun\u016f, Podle posledn\u00edch zpr\u00e1v bude Bulharsko tak\u00e9 chyb\u011bt, proto\u017ee soudruh Zivkov odj\u00ed\u017ed\u00ed naz\u00edt\u0159\u00ed do Turecka. S t\u00edmto v\u011bdom\u00edm jsme odjeli do Dr\u00e1\u017e\u010fan, ale tam jsme se setkali se z\u00e1stupci Bulharska. Tj. situace se nakonec vytvo\u0159ila tak, \u017ee Bulha\u0159i p\u0159ece jen byli zastoupeni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Program Jedn\u00e1n\u00ed se nepoda\u0159ilo dohodnout na cel\u00fdch sto procent. Sch\u016fzka za\u010dala t\u00edm, \u017ee soudruh Ulbricht Jako hostitel uv\u00edtal hosty. Prohl\u00e1sil, \u017ee v\u0161echny velmi zaj\u00edm\u00e1 situace v \u010ceskoslovensku, a po\u017e\u00e1dal soudruha Dub\u010deka, aby vystoupil s informac\u00ed. Soudruh DubCek odpov\u011bd\u011bl, \u017ee se domn\u00edval, \u017ee zde p\u016fjde o hospod\u00e1\u0159skou a jinou spolupr\u00e1ci socialistick\u00fdch zem\u00ed, a t\u0159eba\u017ee m\u011bl v \u00famyslu vystoupit s informac\u00ed o ,situaci v \u010ceskoslovensku, v \u017d\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b si nemyslel, \u017ee sch\u016fzka t\u00edm za\u010dne.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Projevy jednotliv\u00fdch delegac\u00ed byly plny emoc\u00ed. Pokus\u00edm se je jednou dv\u011bma v\u011btami charakterizovat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jako prvn\u00ed promluvil soudruh Bre\u017en\u011bv. Za\u010dal hned situac\u00ed v \u010ceskoslovensku a pom\u011brn\u011b \u0161iroce se zmi\u0148oval o r\u016fzn\u00fdch v\u011bcech, o negativn\u00edch projevech v tisku, rozhlasu i televizi, v nich\u017e nejde o socialistickou demokracii, ale o cosi \u00fapln\u011b jin\u00e9ho, mluv\u00ed se o Masarykovi (Janu Masarykovi &#8211; pozn. red.) atd. Vystoupen\u00ed soudruha Bre\u017en\u011bva bylo velmi emotivn\u00ed, ostr\u00e9, ale jak se n\u00e1m zd\u00e1lo, nebo to byl pouze m\u016fj dojem, nebylo pro \u010cechy a Slov\u00e1ky poni\u017euj\u00edc\u00ed, proto\u017ee tak zn\u011bla v\u00fdchoz\u00ed teze. Soudruh Bre\u017en\u011bv za\u010dal sv\u00e9 vystoupen\u00ed t\u00edm, \u017ee citoval tezi jednoho \u010deskoslovensk\u00e9ho vedouc\u00edho p\u0159edstavitele, kter\u00fd prohl\u00e1sil, \u017ee Sov\u011btsk\u00fd svaz skute\u010dn\u011b ztratil mnoho lidi v boj\u00edch za osvobozen\u00ed \u010ceskoslovenska, ale \u017ee i mnoz\u00ed \u010ce\u0161i a Slov\u00e1ci pro to ob\u011btovali sv\u016fj \u017eivot. Soudruh Bre\u017en\u011bv o tom mluvil velmi dlouho, v jeho vystoupen\u00ed zazn\u011bly i osobn\u00ed vzpom\u00ednky. Je to pochopiteln\u00e9, proto\u017ee v onom obdob\u00ed byl spojkou mezi silami bojuj\u00edc\u00edmi na \u00fazem\u00ed \u010ceskoslovenska a Ludv\u00edk Svoboda byl tehdy velitelem. Podstatou jeho vystoupen\u00ed bylo to, \u017ee existuj\u00ed zneklid\u0148uj\u00edc\u00ed projevy, kter\u00e9 v\u00e1\u017en\u011b ohro\u017euj\u00ed zachov\u00e1n\u00ed a rozvoj socialismu v \u010ceskoslovensku.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Krom\u011b toho se v \u00favodu sv\u00e9ho vystoupen\u00ed soudruh Bre\u017en\u011bv &#8211; podle m\u00e9ho n\u00e1zoru spr\u00e1vn\u011b &#8211; zm\u00ednil o tom, jak se dostal v prosinci do \u010ceskoslovenska. Dokazoval, \u017ee nic nep\u0159edpokl\u00e1dal, \u017ee nemohl v\u011bd\u011bt, zda se o tom Novotn\u00fd s n\u011bk\u00fdm domluvil nebo ne. (Jde o to, \u017ee Novotn\u00fd v prosinci 1967, kdy se jednalo o jeho odvol\u00e1n\u00ed z funkce prvn\u00edho tajemn\u00edka \u00daV KS\u010c, pozval do Prahy Bre\u017en\u011bva, ani\u017e se o tom dohodl s ostatn\u00edmi \u010dleny \u010deskoslovensk\u00e9ho veden\u00ed.)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Soudruh Bre\u017en\u011bv mluvil s velk\u00fdm z\u00e1palem, ale nebylo to pro \u010cechy a Slov\u00e1ky ur\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed. Dosti p\u0159itom situaci dramatizoval tvrzen\u00edm, \u017ee nen\u00ed zn\u00e1mo, kdo \u0159\u00edd\u00ed, je t\u0159eba jednat, n\u011bco podnikat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Po n\u011bm n\u00e1sledovalo vystoupen\u00ed soudruha Gomulky, a pon\u011bkud se od p\u0159edchoz\u00edho li\u0161ilo. Zpo\u010d\u00e1tku mluvil klidn\u011b, potom nit projevu ztratil. Nechal se un\u00e9st a napov\u00eddal takov\u00e9 v\u011bci, kter\u00e9 z\u0159ejm\u011b \u0159\u00edci necht\u011bl a \u010deho mo\u017en\u00e1 pozd\u011bji i litoval. Hlavni tez\u00ed klidn\u00e9 \u010d\u00e1sti jeho vystoupen\u00ed bylo, \u017ee &#8222;v Praze se kontrarevoluce ocitla na svobod\u011b&#8220;. Jin\u00fdmi slovy, hodnotil situaci tak, \u017ee tam prob\u00edhaj\u00ed kontrarevolu\u010dn\u00ed ud\u00e1losti a je t\u0159eba jednat. \u010ce\u0161i a Slov\u00e1ci nemaj\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed ud\u00e1lost\u00ed v rukou a &#8211; co\u017e ost\u0159e zazn\u011blo ve v\u0161ech projevech &#8211; vymkly se jim z kontroly hromadn\u00e9 sd\u011blovac\u00ed prost\u0159edky, ty se dostaly do rukou nep\u0159\u00e1telsk\u00fdch \u017eivl\u016f a vytvo\u0159ila se nebezpe\u010dn\u00e1, kontrarevolu\u010dn\u00ed situace. Potom jeho vystoupen\u00ed nabylo na horkokrevnosti a za\u010dal \u0159\u00edkat v\u011bci, kter\u00e9 byly ur\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed a p\u016fsobily ur\u00e1\u017eliv\u011b i osobn\u011b. Cel\u00e9 jeho vystoupen\u00ed vyzn\u011blo tak, jakoby p\u0159ed lednem v\u016fbec \u017e\u00e1dn\u00e9 probl\u00e9my v \u010ceskoslovensku neexistovaly. Pohromy za\u010daly v lednu a z vystoupen\u00ed vypl\u00fdvalo, \u017ee ti, kdo zde sed\u00ed, by m\u011bli \u0159\u00edci, co cht\u011bj\u00ed. Tak bohu\u017eel se dalo jeho vystoupen\u00ed pochopit. Gomulka k tomu je\u0161t\u011b dodal: po\u010dk\u00e1me Je\u0161t\u011b t\u0159i m\u011bs\u00edce a historie uk\u00e1\u017ee, kdo se dopustil v\u011bt\u0161\u00ed chyby, zda Novotn\u00fd nebo Dub\u010dek&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Po Gomulkovi jsme vystoupili my &#8211; v pon\u011bkud jin\u00e9m t\u00f3nu. Ne\u0159ekli jsme, \u017ee u\u017e to je kontrarevoluce, ale pouk\u00e1zali jsme, \u017ee se vytvo\u0159ila situace, v n\u00ed\u017e se vyskytuj\u00ed r\u016fzn\u00e9 projevy. V\u011b\u0159\u00edme v rozv\u00edjen\u00ed socialistick\u00fdch proces\u016f, v\u011b\u0159\u00edme v bratrskou \u010ceskoslovenskou stranu, jej\u00ed\u017e vnit\u0159n\u00ed z\u00e1le\u017eitost\u00ed to v\u0161echno je, ale jsme tak\u00e9 zainteresovan\u00e1 strana, proto\u017ee ]sou tam v\u011bci, kter\u00e9 n\u00e1s znepokojuj\u00ed, je t\u0159eba jmi Celit a nech\u0165 \u010ceskosloven\u0161t\u00ed p\u0159\u00e1tel\u00e9 o tom n\u011bco \u0159eknou.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Potom mluvil soudruh Ulbricht, podle m\u00e9ho soudu velmi dob\u0159e. Mluvil o tez\u00edch, o ur\u010dit\u00fdch etap\u00e1ch \u010deskoslovensk\u00e9 cesty socialistick\u00e9ho rozvoje a o ot\u00e1zk\u00e1ch, na jejich\u017e podklad\u011b n\u00e1zorn\u011b objasnil, co vedla k nyn\u011bj\u0161\u00ed situaci. Vyslovil v t\u00e9to souvislost\u00ed velmi zaj\u00edmav\u00e9 paralely, kdy\u017e konfrontoval positivn\u00ed zku\u0161enosti NDR s \u010deskoslovenskou prax\u00ed. P\u0159edev\u0161\u00edm mluvil o ideologick\u00fdch chyb\u00e1ch, k nim\u017e do\u0161lo v procesu pr\u00e1ce; kroky k v\u00edt\u011bzstv\u00ed socialismu nebyly d\u016fsledn\u00e9; byl likvidov\u00e1n majetek mnoha mal\u00fdch \u017eivnostn\u00edka, ale NDR m\u00e1 v tomto ohledu naprosto jin\u00e9 zku\u0161enosti ve m\u011bstech i na venkov\u011b. Soudruh Ulbricht uv\u00e1d\u011bl re\u00e1ln\u00e9 v\u011bci, re\u00e1ln\u00e9 probl\u00e9my, kter\u00e9 v procesu v\u00fdvoje bylo u\u017e mo\u017eno ozna\u010dovat Jako chyby. Je t\u0159eba Je napravit, \u0159ekl. Pak bude v\u011bc socialismu v \u010ceskoslovensku mimo nebezpe\u010d\u00ed. Jako ostatn\u00ed rovn\u011b\u017e p\u0159ipomenul, \u017ee r\u016fzn\u00e9 v\u00fdroky, kter\u00e9 zn\u00ed z rozhlasu a tel&amp;vize, \u00fasp\u011bchu v\u011bci nep\u0159isp\u00edvaj\u00ed.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bulharsk\u00e9 vystoupen\u00ed bylo t\u00e9m\u011b\u0159 takov\u00e9 jako na\u0161e. Klidn\u011bj\u0161\u00ed t\u00f3nem, politick\u00e9 duchem, dobr\u00e9 vystoupen\u00ed. Bulha\u0159i \u0159\u00edkali, \u017de v\u011b\u0159\u00ed \u010deskoslovensk\u00fdm soudruh\u016fm, ale vyskytuj\u00ed se znepokojuj\u00edc\u00ed tendence.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Po vyslechnut\u00ed p\u011bti bratrsk\u00fdch stran a promy\u0161len\u00ed jejich projev\u016f bylo mo\u017eno konstatovat, \u017ee n\u00e1zory se rozd\u011blily na dv\u011b skupiny: podle m\u00edn\u011bn\u00ed jedn\u011bch kontrarevoluce v Praze je, podle m\u00edn\u011bn\u00ed druh\u00fdch kontrarevoluce nen\u00ed, vyskytuj\u00ed se pouze r\u016fzn\u00e9 projevy, j\u00e1 jsem soudil, \u017ee situace neoby\u010dejn\u011b p\u0159ipom\u00edn\u00e1 prolog ma\u010farsk\u00e9 kontrarevoluce a vyj\u00e1d\u0159il jsem nad\u011bji, \u017ee pokra\u010dov\u00e1n\u00ed nebude takov\u00e9, n\u00fdbr\u017e opa\u010dn\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u0159in\u00e1\u0161\u00edme \u00faryvky z knihy J\u00e1no\u0161 K\u00e1d\u00e1r &#8211; Z\u00e1v\u011b\u0165, kter\u00e1 vy\u0161la v roce 1989 v Budape\u0161ti. Jsou v n\u00ed reprodukov\u00e1ny rozhovory<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2817,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[8,435,9],"tags":[36],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3134,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions\/3134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2817"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}