{"id":2417,"date":"2017-10-25T20:46:48","date_gmt":"2017-10-25T18:46:48","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2017\/10\/25\/co-maji-pro-mne-spolecneho-parlamentni-volby-2017-a-vrsr\/"},"modified":"2017-10-25T20:46:48","modified_gmt":"2017-10-25T18:46:48","slug":"co-maji-pro-mne-spolecneho-parlamentni-volby-2017-a-vrsr","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2017\/10\/25\/co-maji-pro-mne-spolecneho-parlamentni-volby-2017-a-vrsr\/","title":{"rendered":"Co maj\u00ed pro mne spole\u010dn\u00e9ho parlamentn\u00ed volby 2017 a V\u0158SR?"},"content":{"rendered":"

\"\"Nejenom moje profese m\u011b nau\u010dila, \u017ee maxim\u00e1ln\u00ed objektivitu v\u00fdsledku z\u00edsk\u00e1m, kdy\u017e budu zkoumat v\u0161echny faktory, nebudu zametat ot\u00e1zky pod koberec, budu zpochyb\u0148ovat i to, co se jev\u00ed jako na prvn\u00ed pohled jasn\u00e9, shroma\u017e\u010fovat data a d\u016fkazy, hledat analogie, z\u00e1konitosti i v\u00fdjimky, tvo\u0159it metodologie, aplikovat je, kriticky hodnotit v\u00fdsledek.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Ten je t\u0159eba p\u0159edlo\u017eit, a\u0165 u\u017e je jak\u00fdkoliv a to i tehdy, kdy\u017e riskuji, \u017ee se m\u00fdl\u00edm, nebo \u017ee m\u011b m\u00e1lokdo pochop\u00ed, \u017ee v\u0161ichni nebo v\u011bt\u0161ina budou m\u00edt jin\u00fd n\u00e1zor, \u017ee z\u016fstanu osamocen\u00e1, i kdy\u017e m\u011b zve\u0159ejn\u011bn\u00ed takto z\u00edskan\u00fdch z\u00e1v\u011br\u016f ohroz\u00ed p\u0159\u00edmo \u010di nep\u0159\u00edmo. \u010clov\u011bk by m\u011bl tak\u00e9 upozornit a zd\u016fvodnit, kdy\u017e se n\u011bkdo jin\u00fd vydal na chybnou cestu nebo pou\u017e\u00edv\u00e1 \u0161patn\u00fd postup\u2026<\/p>\n

Pro\u010d tak obs\u00e1hl\u00fd a obecn\u00fd \u00favod? R\u00e1da bych jej vynechala, ale chci, aby bylo jednozna\u010dn\u011b z\u0159ejm\u00e9, \u017ee n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed \u0159\u00e1dky p\u00ed\u0161u z p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed zalo\u017een\u00e9m na dialektick\u00e9m, v\u011bdeck\u00e9m hodnocen\u00ed nejenom sou\u010dasn\u00e9 situace, a ne na z\u00e1klad\u011b osobn\u00edch ambic\u00ed nebo n\u011bjak\u00e9 pot\u0159eby vybo\u010dovat. Stejn\u011b jako nehodl\u00e1m chodit kolem hork\u00e9 ka\u0161e a ob\u00e1vat se pojmenovat v\u011bci prav\u00fdmi jm\u00e9ny.<\/p>\n

Bez obalu a velk\u00e9ho taktizov\u00e1n\u00ed: jsem p\u0159esv\u011bd\u010den\u00e1 o tom, \u017ee KS\u010cM zvolila chybnou taktiku, \u017ee se vydala protilidov\u00fdm sm\u011brem, vytkla si anachronick\u00fd c\u00edl a podlehla r\u016fzn\u00fdm bur\u017eoazn\u00edm a postmodern\u00edm sebeklam\u016fm. Dost mo\u017en\u00e1 je jej\u00ed cesta dl\u00e1\u017ed\u011bna t\u011bmi nejlep\u0161\u00edmi \u00famysly, ale vede tam tak\u00e9. D\u011bl\u00e1 stejnou chybu jako mnoho dal\u0161\u00edch komunistick\u00fdch a d\u011blnick\u00fdch stran zasa\u017een\u00fdch por\u00e1\u017ekou socialismu 20. stolet\u00ed, jako soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 za\u010d\u00e1tku minul\u00e9ho stolet\u00ed, jako men\u0161evici a ese\u0159i v p\u0159edrevolu\u010dn\u00edm Rusku, kte\u0159\u00ed v\u011b\u0159ili, \u017ee socialismus m\u016f\u017ee zv\u00edt\u011bzit pouze v rozvinut\u00e9 kapitalistick\u00e9 zemi (1) a proto je t\u0159eba nejprve v Rusku vybudovat kapitalismus, \u017ee je mo\u017en\u00e9 propracovat se k socialismu prost\u0159ednictv\u00edm bur\u017eoazn\u00ed parlamentn\u00ed demokracie. Lenin velmi intenzivn\u011b hlavn\u011b mezi lety 1905 a 1917 trp\u011bliv\u011b za cenu mnoh\u00fdch politick\u00fdch ztr\u00e1t vysv\u011btloval, \u017ee je t\u0159eba nejprve ch\u00e1pat podstatu syst\u00e9mu (Viz Imperialismus jako nejvy\u0161\u0161\u00ed st\u00e1dium kapitalismu), jeho v\u00fdvojov\u00e9 st\u00e1dium a specifika ve vlastn\u00ed zemi (viz V\u00fdvoj kapitalismu v Rusku), \u017ee je mo\u017en\u00e9 vytvo\u0159it socialistick\u00e9 v\u00fdrobn\u00ed a spole\u010densk\u00e9 vztahy (viz St\u00e1t a revoluce<\/em>) a \u017ee je t\u0159eba pracovat na z\u00e1klad\u011b v\u011bdeck\u00e9 materialisticko-dialektick\u00e9 anal\u00fdzy a ne prakticionisticky (2) (viz Materialismus a empiriokriticismus<\/em>). Lenin<\/em> je br\u00e1n jako p\u0159e\u017eit\u00fd. I mnoho p\u0159edstavitel\u016f KS\u010cM nad n\u00edm m\u00e1vne rukou, ale pak v\u00e1m \u0159eknou, \u017ee socialismus p\u0159ece jenom je\u0161t\u011b je jejich c\u00edlem, by\u0165 dlouhodob\u00fdm, realizovateln\u00fdm mimo r\u00e1mec na\u0161ich \u017eivotn\u00edch drah. Moje odpov\u011b\u010f zn\u00ed: kdy\u017e chcete d\u00e1vat g\u00f3ly jako Ronaldo, je dobr\u00e9 sledovat, jak to d\u011bl\u00e1. Lenin<\/em> dok\u00e1zal zv\u00edt\u011bzit. Dok\u00e1zal, \u017ee kapitalismus nen\u00ed neporaziteln\u00fd a to ani v p\u0159\u00edpad\u011b nev\u00fdhodn\u00e9ho pom\u011bru sil v neprosp\u011bch lidov\u00fdch vrstev. Jeho n\u00e1sledovn\u00edci, KS \u010ceskoslovenska<\/em> nevyj\u00edmaje, mu dali prax\u00ed za pravdu. Dod\u00e1v\u00e1m, \u017ee je k tomu dobr\u00e9 monitorovat i vlastn\u00ed chyby, mo\u017enosti, protivn\u00edka, ter\u00e9n, ve kter\u00e9m se z\u00e1pas uskute\u010d\u0148uje, kolik m\u00e1m fanou\u0161k\u016f a jak je z\u00edskat.<\/p>\n

Historie n\u00e1m sice ned\u00e1v\u00e1 p\u0159esn\u00e9 n\u00e1vody a recepty, ale poskytuje mo\u017enost sledovat z\u00e1konitosti a analogick\u00e9 situace, vz\u00edt si z nich pou\u010den\u00ed. Postupujme tedy stejn\u011b jako Lenin<\/em>, kter\u00fd nav\u00e1zal na Marxe <\/em>a Engelse<\/em> a jejich historick\u00fd dialektick\u00fd materialismus<\/em>: zhodno\u0165me sou\u010dasnou situaci doma i ve sv\u011bt\u011b, definujme ur\u010duj\u00edc\u00ed s\u00edly, co se zm\u011bnilo a na\u0161e v\u011bdom\u00ed je\u0161t\u011b nezachytilo a vyvo\u010fme z\u00e1v\u011bry, taktiku i strategii. Tak uva\u017euje komunista. Vede ho p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, v\u011bdom\u00ed \u0161irok\u00fdch vztah\u016f a z\u00e1konitost\u00ed, stejn\u011b jako v\u011bdom\u00ed konkr\u00e9tn\u00ed situace. Komunistu charakterizuje v\u011bdeck\u00fd p\u0159\u00edstup. Pochopen\u00ed se pro n\u011bj st\u00e1v\u00e1 zbran\u00ed.<\/p>\n

Nen\u00ed divu, \u017ee tuto cestu si nevybrala sou\u010dasn\u00e1 kapitalistick\u00e1 spole\u010dnost, kter\u00e1 prosazuje, \u017ee pravda je subjektivn\u00ed a multiplicitn\u00ed, \u017ee existence v\u011bc\u00ed a jev\u016f je dan\u00e1 my\u0161lenkou (nap\u0159. pohlav\u00ed je d\u00e1no pouze t\u00edm, co si o sob\u011b jedinec mysl\u00ed a ne geneticky; v\u011b\u0159\u00ed\u0161-li, \u017ee jsi \u0161\u0165astn\u00fd, m\u00e1\u0161 kvalitn\u00ed \u017eivot apod.) Je velmi smutn\u00e9, \u017ee stejn\u00fd \u00favahov\u00fd postup pou\u017e\u00edv\u00e1 i KS\u010cM hlavn\u011b \u00fasty v\u011bt\u0161iny sv\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f, tedy t\u011bch, kte\u0159\u00ed ur\u010duj\u00ed taktiku, strategii a reprezentuj\u00ed stranu na nejvy\u0161\u0161\u00ed \u00farovni. Sv\u00e9 politick\u00e9 postoje nezd\u016fvod\u0148uj\u00ed, ale pouze hledaj\u00ed p\u0159\u00edklady v sou\u010dasnosti, nevedou dialog ani v r\u00e1mci strany ani s pracuj\u00edc\u00edmi, nejsou kriti\u010dt\u00ed ke sv\u00fdm z\u00e1v\u011br\u016fm, ani sv\u00fdm schopnostem, kter\u00fdm bezmezn\u011b v\u011b\u0159\u00ed, a\u017e je to naivn\u00ed. Viz r\u016fzn\u00e9 p\u0159edvolebn\u00ed klipy a hl\u00e1\u0161ky, kter\u00e9 se neobejdou bez prvn\u00ed osoby jednotn\u00e9ho \u010d\u00edsla a k\u0159e\u010dovit\u00e9 snahy b\u00fdt mil\u00fd, obl\u00edben\u00fd, hezk\u00fd a v\u016fbec p\u0159ijateln\u00fd malom\u011b\u0161\u0165\u00e1ck\u00fdm vkusem. Uzn\u00e1v\u00e1m op\u011bt, \u017ee jsou \u010dasto vedeni up\u0159\u00edmn\u00fdmi pohnutkami. Charakterizuje je ideologick\u00e1 a teoretick\u00e1 ignorance, opatrn\u00e1 kritika, vybran\u00e9 probl\u00e9my, neschopnost vid\u011bt situaci v souvislostech. Nebud\u00ed dojem, \u017ee by byli schopni se z\u00e1sadov\u011b postavit za sv\u00e9 n\u00e1zory. Prosazuj\u00ed cestu re\u00e1ln\u00e9ho, operuj\u00ed v\u00fdrazivem bur\u017eoazie. Kritick\u00fdch hlas\u016f je m\u00e1lo a strana je ofici\u00e1ln\u011b nepodporuje. Nejedn\u00e1 se p\u0159irozen\u011b o v\u0161echny kandid\u00e1ty, ale o v\u011bt\u0161inu t\u011bch, co jsou vid\u011bt. Zelenou maj\u00ed \u201edob\u0159\u00ed \u017e\u00e1ci PR agentur\u201c<\/em>, co ch\u00e1pou cestu re\u00e1ln\u00e9ho a nejdou do st\u0159etu, nevymezuj\u00ed se.<\/p>\n

Pro\u010d to nen\u00ed dobr\u00e9? Proto\u017ee to neodpov\u00edd\u00e1 sou\u010dasn\u00e9 historick\u00e9 situaci, kdy ekonomicko-politick\u00fd syst\u00e9m je na hranici sv\u00e9 existence, kdy se m\u011bn\u00ed pom\u011bry nejv\u011bt\u0161\u00edch kapitalistick\u00fdch center. USA bojuj\u00ed o udr\u017een\u00ed ztracen\u00e9ho prvenstv\u00ed, \u010d\u00ednsk\u00fd kapit\u00e1l velmi razantn\u011b pronik\u00e1 do ostatn\u00edch kapitalistick\u00fdch zem\u00ed, nejv\u011bt\u0161\u00ed vojenskou a geopolitickou silou z\u016fst\u00e1v\u00e1 Rusko a tud\u00ed\u017e je z\u00e1sadn\u00ed, jak se zachov\u00e1, p\u0159\u00edpadn\u011b by bylo dobr\u00e9 jeho potenci\u00e1l eliminovat. Do hry zasahuj\u00ed i uskupen\u00ed \u201eza zenitem\u201c jako EU, v jej\u00edm\u017e r\u00e1mci se projevuje cel\u00e1 \u0159ada endoimperialistick\u00fdch rozpor\u016f a jej\u00ed kompaktnost je v\u00edce ne\u017e vachrlat\u00e1 vzhledem k rozlo\u017een\u00ed jej\u00edho kapit\u00e1lov\u00e9ho portfolia, ale tak\u00e9 dal\u0161\u00ed velk\u00e9 zem\u011b jako Indie, Braz\u00edlie a dal\u0161\u00ed. Nov\u00e9 d\u011blen\u00ed trh\u016f a sf\u00e9r vlivu, jin\u00fdmi slovy imperialistick\u00e1 v\u00e1lka v\u0161eobecn\u00e9ho dosahu, je aktu\u00e1ln\u00ed. Jak je nebezpe\u010dn\u00e9, je zbyte\u010dn\u00e9 popisovat. Proto jedinou mo\u017enost\u00ed, jak \u00fa\u010dinn\u011b prosazovat m\u00edrovou politiku je spojit ji s bojem za socialismus.<\/p>\n

Vysok\u00e1 m\u00edra koncentrace kapitalismu i uskupen\u00ed ohromn\u00fdch monopoln\u00edch konsorci\u00ed byly p\u0159\u00ed\u010dinou odcizen\u00ed pr\u00e1ce. Majitel\u00e9 akcion\u00e1\u0159i ani nev\u011bd\u00ed, co maj\u00ed, co vyr\u00e1b\u011bj\u00ed podniky, jejich\u017e akcie vlastn\u00ed anebo, kde se nach\u00e1zej\u00ed. P\u0159ivlast\u0148ov\u00e1n\u00ed pr\u00e1ce a zisku z n\u00ed poch\u00e1zej\u00edc\u00ed zaji\u0161\u0165uj\u00ed ti, kte\u0159\u00ed jsou tak\u00e9 n\u00e1mezn\u011b pracuj\u00edc\u00ed. Jedn\u00e1 se o slo\u017eit\u00e9 organismy, kde ti, kte\u0159\u00ed jsou vyko\u0159is\u0165ovan\u00ed, dok\u00e1\u017e\u00ed pracovat \u00fapln\u011b bez jak\u00e9hokoliv sebemen\u0161\u00edho z\u00e1sahu majitel\u016f. Kdyby jednoho dne tito akciov\u00ed majitel\u00e9 zmizeli, nic by se nestalo. Pracuj\u00edc\u00ed by si toho ani nev\u0161imli. Ale v\u00fdrobn\u00ed prost\u0159edky po\u0159\u00e1d z\u016fst\u00e1vaj\u00ed v soukrom\u00fdch rukou, tedy nemohou pracovat ve prosp\u011bch t\u011bch, kte\u0159\u00ed sv\u00fdma rukama a sv\u00fdmi hlavami hodnoty tvo\u0159\u00ed. M\u00e1lokdo si to uv\u011bdomuje, ale zde byt\u00ed p\u0159ede\u0161lo v\u011bdom\u00ed; nastaly podm\u00ednky objektivn\u00ed, nenastaly subjektivn\u00ed. Zespole\u010den\u0161tit takto funguj\u00edc\u00ed podniky by bylo snaz\u0161\u00ed ne\u017e tov\u00e1rny s jedn\u00edm vlastn\u00edkem, kter\u00fd v\u00fdrobu organizuje. Sta\u010dilo by jenom p\u0159enastavit krit\u00e9ria v\u00fdroby od zisku ke spole\u010densk\u00e9 pot\u0159eb\u011b.<\/p>\n

Nejenom neschopnost sou\u010dasn\u00e9ho kapitalismu (imperialismu) vy\u0159e\u0161it jak\u00e9koliv ekonomick\u00e9, spole\u010densk\u00e9, environment\u00e1ln\u00ed a bezpe\u010dnostn\u00ed probl\u00e9my, ale tak\u00e9 v\u00fdvoj objektivn\u00edch podm\u00ednek dokl\u00e1daj\u00ed, \u017ee socialismus je nejenom nutn\u00fdm, ale tak\u00e9 logick\u00fdm krokem lidstva. Vyklizen\u00ed pozic socialismu 20. stolet\u00ed nen\u00ed argumentem jeho definitivn\u00ed a tot\u00e1ln\u00ed por\u00e1\u017eky, naopak: ka\u017ed\u00fd dal\u0161\u00ed pokus o socialismus je \u00fasp\u011b\u0161n\u011bj\u0161\u00ed a m\u00e1 del\u0161\u00ed trv\u00e1n\u00ed. Stejn\u011b jako kapitalismus coby pokrokov\u00e9 st\u00e1dium v ur\u010dit\u00e9 f\u00e1zi ekonomicko-spole\u010densk\u00e9ho v\u00fdvoje se neprosadil ihned, na prvn\u00ed pokus ve v\u0161ech zem\u00edch. Neprosadil se rozhodn\u011b prost\u0159ednictv\u00edm dialogu a na z\u00e1klad\u011b procedur, kter\u00e9 byly leg\u00e1ln\u00ed v p\u0159edchoz\u00edm syst\u00e9mu \u2013 feudalismu.<\/p>\n

Kapitalismus se v\u0161ak s\u00e1m od sebe nerozpadne, jak prosazuj\u00ed n\u011bkte\u0159\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 KS\u010cM nebo obecn\u011b tzv. evropsk\u00e9 levice. Aby bylo mo\u017en\u00e9 kapitalismus svrhnout, zbavit se p\u0159\u00ed\u017eivn\u00edk\u016f a p\u0159eorganizovat produkci v\u010detn\u011b zem\u011bd\u011blstv\u00ed, v\u011bdy, \u0161kolstv\u00ed, zdravotnictv\u00ed, kultury, soci\u00e1ln\u00ed p\u00e9\u010de ve prosp\u011bch tv\u016frc\u016f hodnot, je t\u0159eba, aby ti, co si to uv\u011bdomuj\u00ed, systematicky pracovali na tom, aby i ostatn\u00ed a to hlavn\u011b ti, kter\u00fdch se to t\u00fdk\u00e1 z jejich t\u0159\u00eddn\u00ed podstaty \u2013 stav ch\u00e1pali. Je tedy t\u0159eba pracovat s lidmi na pracovi\u0161t\u00edch, pota\u017emo v odborech, v masov\u00fdch organizac\u00edch. \u201eTo dnes nen\u00ed mo\u017en\u00e9,\u201c<\/em> bude argumentovat realistick\u00e1 levice. Je pravda, \u017ee podm\u00ednky jsou velmi t\u011b\u017ek\u00e9. Dnes je kapitalismus siln\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e kdy jindy. Ale \u010dekat, a\u017e bude p\u0159\u00edv\u011btiv\u00fd pro ty, kte\u0159\u00ed jej necht\u011bj\u00ed, kte\u0159\u00ed proti n\u011bmu bojuj\u00ed, je hodn\u011b naivn\u00ed. Jednota a masov\u00e9 hnut\u00ed jsou jedinou zbran\u00ed, kter\u00e1 se mu m\u016f\u017ee postavit. Je v\u0161ak t\u0159eba st\u00e1le situaci analyzovat v mikro i makro m\u011b\u0159\u00edtku, m\u00edt strategii i pl\u00e1n, ale tak\u00e9 uv\u011bdom\u011bn\u00ed, p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, odhodl\u00e1n\u00ed a odvahu. Takovouto silou by – nejen podle m\u00e9ho n\u00e1zoru – m\u011bla b\u00fdt komunistick\u00e1 strana.<\/p>\n

Stejn\u011b tak nen\u00ed mo\u017en\u00e9 m\u00edt pro-socialistickou politiku a nest\u00e1t p\u0159\u00edmo proti uskupen\u00edm jako je NATO a EU, kte\u0159\u00ed jsou nositeli a str\u00e1\u017eci kapitalistick\u00fdch z\u00e1jm\u016f. Jak\u00e9koliv lav\u00edrov\u00e1n\u00ed v tomto sm\u011bru je nekomunistick\u00e9.<\/p>\n

Bohu\u017eel sou\u010dasn\u00e1 strana se nechce – \u00fasty sv\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f – vymezovat v\u016f\u010di druh\u00fdm, naopak chce ud\u011blat v \u010desk\u00e9m kapitalismu po\u0159\u00e1dek, chce b\u00fdt st\u00e1totvorn\u00e1, legalizuje bur\u017eoazn\u00ed z\u00e1kony.<\/p>\n

Nap\u0159. kdy\u017e Okamurova strana ve sv\u00e9 ofici\u00e1ln\u00ed kampani u\u017e\u00edv\u00e1 hesla Ne isl\u00e1mu<\/em>, je to proti svobod\u011b vyzn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 deklaruje nejenom na\u0161e \u00fastava, ale tak\u00e9 Listina z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod<\/em>, p\u0159i\u010dem\u017e \u017e\u00e1dn\u00fd org\u00e1n bur\u017eoazn\u00edho pr\u00e1vn\u00edho mechanismu nem\u00e1 pot\u0159ebu zas\u00e1hnout na podporu jednoho ze z\u00e1kladn\u00edch lidsk\u00fdch pr\u00e1v, kter\u00fdm je vyzn\u00e1n\u00ed. Jak by to vypadalo, kdyby si n\u011bkdo nechal natisknout na tramvaje Ne k\u0159es\u0165anstv\u00ed<\/em> ? Kdy\u017e prohl\u00e1s\u00edte, \u017ee jste proti kapit\u00e1lu nebo kapitalismu, m\u016f\u017eete b\u00fdt soudn\u011b st\u00edh\u00e1n\u00ed a patrn\u011b budete.<\/p>\n

Co to znamen\u00e1?<\/strong><\/p>\n

Komunist\u00e9 ch\u00e1pou, \u017ee politiku ur\u010duj\u00ed ekonomick\u00e9 vztahy a z\u00e1jmy z nich vypl\u00fdvaj\u00edc\u00ed. Lid\u00e9 jsou v glob\u00e1ln\u00edm m\u011b\u0159\u00edtku rozd\u011bleni (a\u0165 si to uv\u011bdomuj\u00ed nebo ne, stejn\u011b jako Zem\u011b byla kulat\u00e1, i kdy\u017e jsme to nev\u011bd\u011bli) podle jejich vztahu k v\u00fdrobn\u00edm prost\u0159edk\u016fm: vlastn\u00edci a nevlastn\u00edci. Komunista neposuzuje \u010dlov\u011bka podle vyzn\u00e1n\u00ed, barvy pleti nebo jazyka, ale podle toho, kde se nach\u00e1z\u00ed na t\u00e9to \u0161k\u00e1le (vlastn\u00edk \u2013 nevlastn\u00edk v\u00fdrobn\u00edch prost\u0159edk\u016f) a n\u00e1sledn\u011b, do jak\u00e9 m\u00edry si uv\u011bdomuje svoji t\u0159\u00eddn\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nost. Nen\u00ed proti r\u016fzn\u011b definovan\u00fdm soci\u00e1ln\u00edm, n\u00e1rodnostn\u00edm, n\u00e1bo\u017eensk\u00fdm skupin\u00e1m a priori, ale bojuje proti v\u0161em druh\u016fm fa\u0161ismu, a\u0165 u\u017e vyv\u011braj\u00ed z jak\u00e9koliv pohnutky. Tedy sou\u010dasn\u00fd nap\u0159. isl\u00e1msk\u00fd fa\u0161ismus nepramen\u00ed jednodu\u0161e z n\u00e1bo\u017eensk\u00e9ho syst\u00e9mu jako takov\u00e9ho, ale z glob\u00e1ln\u00edch ekonomick\u00fdch vztah\u016f a pot\u0159eb kapit\u00e1lu v dan\u00e9 geopolitick\u00e9 z\u00f3n\u011b. Kapit\u00e1l jeho existenci podmi\u0148uje a n\u00e1sledn\u011b zneu\u017e\u00edv\u00e1 ve sv\u016fj prosp\u011bch proti t\u011bm, kte\u0159\u00ed ukazuj\u00ed na podstatu. Ani boj proti v\u0161em druh\u016fm fa\u0161ismu (n\u00e1bo\u017eensk\u00e9mu, nacionalistick\u00e9mu, rasov\u00e9mu) op\u011bt nen\u00ed mo\u017en\u00fd mimo r\u00e1mec z\u00e1pasu za socialismus a boje proti p\u0159\u00ed\u010din\u00e1m, kter\u00e9 jej rod\u00ed.<\/p>\n

Nesta\u010d\u00ed proklamovat, \u017ee nejsme fa\u0161ist\u00e9. Absence marxisticko-leninsk\u00e9, d\u011blnick\u00e9, revolu\u010dn\u00ed strany pos\u00edlila pozice krajn\u00ed pravice ve Francii, v\u00fdchodn\u00edch zem\u00edch N\u011bmecka a dnes i v Rakousku.<\/p>\n

KS\u010cM sice otev\u0159en\u011b ofici\u00e1ln\u011b nedeklarovala, \u017ee by cht\u011bla vl\u00e1dnout s ostatn\u00edmi stranami, ale ani to nevylou\u010dila a na \u00farovni obc\u00ed a kraj\u016f se tak d\u011bje, kdy\u017e ledaskde se spojila s ANO, \u010cSSD a dal\u0161\u00edmi subjekty. Tato spojenectv\u00ed jsou zhusta \u00fa\u010delov\u00e1 a \u010dasto k nim do\u0161lo proti v\u016fli \u010dlensk\u00e9 z\u00e1kladny.<\/p>\n

Strana proklamuje, \u017ee se sna\u017e\u00ed b\u00fdt sou\u010dasnou, modern\u00ed levic\u00ed, zat\u00edmco v\u00fdsledkem je postmodernistick\u00e1 strana zapadaj\u00edc\u00ed do mozaiky bur\u017eoazn\u00edho parlamentarismu. Sice m\u016f\u017ee st\u00e1hnout hlasy nespokojen\u00fdch, ale nen\u00ed pro syst\u00e9m nebezpe\u010dn\u00e1, a hlavn\u011b: za dan\u00e9ho stavu nen\u00ed schopn\u00e1 p\u0159in\u00e9st \u017e\u00e1dn\u00e9 zlep\u0161en\u00ed postaven\u00ed lidu, tedy vy\u0159e\u0161it praktick\u00e9 probl\u00e9my spojen\u00e9 s kapitalistick\u00fdm ekonomicko-politick\u00fdm syst\u00e9mem. N\u00e1sledn\u011b, kdy\u017e se syst\u00e9mu neda\u0159\u00ed, poslou\u017e\u00ed KS\u010cM jako fackovac\u00ed pan\u00e1k bez mo\u017enosti \u00fa\u010dinn\u00e9 obrany.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Strana, pokud je sou\u010d\u00e1st\u00ed syst\u00e9mu, nem\u016f\u017ee p\u0159in\u00e9st zlep\u0161en\u00ed \u017eivotn\u00edch podm\u00ednek lidov\u00fdch vrstev. I p\u0159es proklamace bur\u017eoazn\u00ed propagandy, \u017ee se m\u00e1me nejl\u00e9pe, jak jsme se kdy m\u011bli, p\u0159i\u010dem\u017e k t\u00e9to r\u00e9torice se uchyluj\u00ed i n\u011bkte\u0159\u00ed komunist\u00e9 nap\u0159\u00ed\u010d stranickou nomenklaturou pou\u017e\u00edvaj\u00edce lacin\u00e9 argumenty o procentech nezam\u011bstnanosti a pln\u00fdch n\u00e1kupn\u00edch center, v\u011bt\u0161ina pracuj\u00edc\u00edch potvrd\u00ed, \u017ee se pracovn\u00ed a \u017eivotn\u00ed podm\u00ednky zhor\u0161uj\u00ed. Dnes m\u00edt uspokojivou, tv\u016fr\u010d\u00ed, zaj\u00edmavou, stabiln\u00ed pr\u00e1ci v m\u00edst\u011b bydli\u0161t\u011b je sen letn\u00ed noci, omezuj\u00ed se osobn\u00ed i politick\u00e9 svobody, na pracovi\u0161t\u00edch se prosazuje absolutismus nad\u0159\u00edzen\u00e9ho, platy jsou nedostate\u010dn\u00e9, voln\u00fd \u010das prakticky \u017e\u00e1dn\u00fd, n\u00e1roky na v\u00fdkon nadm\u011brn\u00e9, zhor\u0161uje se zdrav\u00ed pracuj\u00edc\u00edch, upad\u00e1 \u00farove\u0148 zdravotnictv\u00ed, \u0161kolstv\u00ed, soci\u00e1ln\u00ed p\u00e9\u010de, nar\u016fst\u00e1 po\u010det sebevra\u017ed, du\u0161evn\u00edch onemocn\u011bn\u00ed, asoci\u00e1ln\u00edho chov\u00e1n\u00ed. \u017divotn\u00ed \u00farove\u0148 d\u016fchodc\u016f je snad lep\u0161\u00ed ne\u017e kdy jindy? Co mlad\u00e9 rodiny? Studenti? Za\u010d\u00ednaj\u00edc\u00ed pracuj\u00edc\u00ed? Pracuj\u00edc\u00ed vy\u0161\u0161\u00edho st\u0159edn\u00edho v\u011bku? Hendikepovan\u00ed ob\u010dan\u00e9? Anarchie kapitalistick\u00e9 v\u00fdroby nut\u00ed k nesmysln\u00fdm postup\u016fm, v\u00fdrob\u011b zmetk\u016f, nekvalitn\u00edch potravin, devastaci p\u0159\u00edrodn\u00edho prost\u0159ed\u00ed, devastaci vzd\u011bl\u00e1vac\u00edho syst\u00e9mu. Pro\u010d se vyr\u00e1b\u011bj\u00ed kaz\u00edtka? Pro\u010d jsou potraviny zdrav\u00ed \u0161kodliv\u00e9? Pro\u010d se nevyu\u017e\u00edvaj\u00ed ve v\u011bt\u0161\u00ed m\u00ed\u0159e obnoviteln\u00e9 zdroje energie? Pro\u010d se devastuj\u00ed lesy, p\u016fda, vodn\u00ed zdroje? To v\u0161echno jsou v\u00fdsledky honby za ziskem. Kdy\u017e KS\u010cM nebude z\u00e1sadn\u011b a programov\u011b proti tomuto syst\u00e9mu a za socialismus, nezbyde ji ne\u017e sb\u00edrat drobky spadan\u00e9 z pansk\u00fdch stol\u016f. (3)<\/p>\n

V\u00fdmluvy typu, \u017ee se je\u0161t\u011b lid\u00e9 maj\u00ed dob\u0159e, jsou nedialektick\u00e9, ale hlavn\u011b nehum\u00e1nn\u00ed v\u016f\u010di ka\u017ed\u00e9mu jednotlivci, kter\u00fd v syst\u00e9mu v\u00edce nebo m\u00e9n\u011b trp\u00ed, tedy nem\u016f\u017ee rozv\u00edjet sv\u00e9 schopnosti a p\u0159isp\u00edvat do spole\u010densk\u00e9ho rozvoje. Tak\u00e9 dne\u0161n\u00ed m\u00edru chudoby nen\u00ed mo\u017en\u00e9 posuzovat m\u011b\u0159\u00edtky 19. stolet\u00ed, ale srovn\u00e1vat je se sou\u010dasn\u00fdmi technologick\u00fdmi mo\u017enostmi a sou\u010dasn\u00fdmi pot\u0159ebami, kter\u00e9 se tak\u00e9 vyv\u00edjej\u00ed.<\/p>\n

I sami p\u0159edstavitel\u00e9 kapit\u00e1lu \u0159\u00edkaj\u00ed, \u017ee nech\u00e1pou, jak je mo\u017en\u00e9, \u017ee se zvy\u0161uje produktivita pr\u00e1ce, v\u00fdroba je levn\u011bj\u0161\u00ed, zv\u011bt\u0161uj\u00ed se zisky elitn\u00edch konsorci\u00ed a z\u00e1rove\u0148 se zhor\u0161uj\u00ed podm\u00ednky v\u011bt\u0161iny. Nedok\u00e1\u017e\u00ed ani vysv\u011btlit nadm\u011brn\u00fd dluh prakticky v\u0161ech z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch a\u0165 ji\u017e jsou to st\u00e1ty, monopoly, mal\u00e9 podniky, jedinci. Svatou\u0161kovsky slibuj\u00ed a zvl\u00e1\u0161\u0165 p\u0159ed volbami, \u017ee vin\u00edka znaj\u00ed (nap\u0159. korupce, tunelov\u00e1n\u00ed, byrokracie, intelektu\u00e1ln\u00ed nedostate\u010dnost sou\u010dasn\u00e9 vl\u00e1dy, p\u0159\u00edpadn\u011b n\u011bjak\u00e1 jasn\u011b ozna\u010diteln\u00e1 skupina \u2013 cik\u00e1ni, imigranti, komunist\u00e9, Rusov\u00e9 apod.), a kdy\u017e zvol\u00edte pr\u00e1v\u011b je, tak se situace rozhodn\u011b zlep\u0161\u00ed. N\u00e1sledn\u011b po volb\u00e1ch se je\u0161t\u011b zhor\u0161\u00ed a divadlo se opakuje znovu. T\u00edmto zp\u016fsobem se tak\u00e9 sna\u017e\u00ed uk\u00e1zat, \u017ee lid\u00e9 nemaj\u00ed hledat \u0159e\u0161en\u00ed, \u017ee \u017e\u00e1dn\u00e9 nen\u00ed, \u017ee neexistuje a \u017ee kapitalismus je nedokonal\u00fd, ale v\u011b\u010dn\u00fd. Zde je m\u00edsto pro marxisty-leninisty, tedy komunisty, aby postavili takov\u00e9mu nedialetkitck\u00e9mu, subjektivn\u00edmu idealismu zrcadlo.<\/p>\n

V\u00fdsledkem opatrnick\u00e9 politiky, kam pat\u0159\u00ed i proklamace, \u017ee \u201emy jsme sice marxisti, ale z\u00e1sadn\u011b nepou\u017e\u00edvejme Marxovu terminologii,\u201c je, \u017ee KS\u010cM chyb\u00ed skoro v\u0161echno, aby se mohla naz\u00fdvat komunistickou stranou: nem\u00e1 jasn\u00fd sv\u011btov\u00fd n\u00e1zor, neanalyzuje systematicky ani historii, ani ekonomick\u00e9 vztahy, ani aktu\u00e1ln\u00ed politickou situaci, nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00fd pl\u00e1n ani taktiku. Strategick\u00fd c\u00edl je v\u00e1gn\u00ed. M\u00e1 pouze n\u00e1hodn\u00e9 \u00fa\u010delov\u00e9 proklamace. Vym\u00edraj\u00ed \u010dlenov\u00e9 a nem\u00e1 ml\u00e1de\u017e. Reakc\u00ed je odkaz na v\u0161eobecn\u00fd trend. Nem\u00e1 odbory se stejnou v\u00fdmluvou. Nen\u00ed schopn\u00e1 kooperovat na mezin\u00e1rodn\u00edm poli, nato\u017e p\u0159ij\u00edt s n\u011bjakou iniciativou. Nedok\u00e1\u017ee analyzovat d\u016fvody por\u00e1\u017eky socialismu 20. stolet\u00ed, p\u0159\u00ed\u010diny rozj\u00ed\u017ed\u011bj\u00edc\u00ed se migrace, charakter sou\u010dasn\u00e9ho p\u0159eskupov\u00e1n\u00ed sil ve sv\u011bt\u011b. Nem\u00e1 odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed stranick\u00fd a volebn\u00ed program. Proklamace tymu Chceme, prosazujeme, jsme pro, jsou sice malebn\u00e9, \u010dasto up\u0159\u00edmn\u00e9, ale jak je prosadit? \u010c\u00edm se takov\u00e9 proklamace li\u0161\u00ed od hesel ostatn\u00edch stran? S \u010d\u00ed podporou strana prosad\u00ed sv\u00e9 programov\u00e9 prohl\u00e1\u0161en\u00ed, kdy\u017e nem\u00e1 ak\u010dn\u00ed \u010dlenskou z\u00e1kladnu, ml\u00e1de\u017e, odbory, vlastn\u00ed kulturu, nepracuje v masov\u00fdch organizac\u00edch? Kdy\u017e je kompromitovan\u00e1 spojenectv\u00edmi na obecn\u00ed a krajsk\u00e9 \u00farovni?<\/p>\n

Mnoho soudruh\u016f by se mnou souhlasilo, ale prakticky nikdo by nesouhlasil s kritikou p\u0159ed volbami. Ale p\u0159ed volbami je vlastn\u011b po\u0159\u00e1d. Sjezd se neprok\u00e1zal jako org\u00e1n, kter\u00fd by byl schopen naslouchat kritick\u00fdm hlas\u016fm.<\/p>\n

Nav\u00edc volby nejsou samosp\u00e1sn\u00e9. Je to jedno z mnoha pol\u00ed, kde se sv\u00e1d\u00ed t\u0159\u00eddn\u00ed boj.<\/em><\/p>\n

Pro\u010d tedy jsem v KS\u010cM a kandiduji ve volb\u00e1ch? <\/strong><\/p>\n

Jednak proti reakci je t\u0159eba bojovat v\u0161ude. Tak\u00e9 nehodl\u00e1m ustoupit t\u011bm, kte\u0159\u00ed by se m\u011b a podobn\u00fdch r\u00e1di zbavili. Sna\u017e\u00edm se reprezentovat ty z KS\u010cM, kte\u0159\u00ed maj\u00ed shodn\u00e9 n\u00e1zory se mnou, p\u0159esv\u011bd\u010dovat ty, kte\u0159\u00ed se s n\u011bjak\u00e9ho d\u016fvodu nechali o\u0161\u00e1lit. Sna\u017e\u00edm se br\u00e1nit stranu, za kterou mnoz\u00ed polo\u017eili \u017eivoty, a tak\u00e9 si mysl\u00edm, \u017ee tradice a \u00fasp\u011bchy KS \u010ceskoslovenska, za jej\u00ed\u017e pokra\u010dovatelku se KS\u010cM pova\u017euje, ur\u010dit\u00fdm zp\u016fsobem zavazuj\u00ed. Sna\u017e\u00edm se nastavovat zrcadlo t\u011bm, kte\u0159\u00ed za nadstandartn\u00ed platy k\u00e1\u017e\u00ed, co je a nen\u00ed dnes komunistick\u00e9, zat\u00edmco jsou jedna ruka s bur\u017eoazn\u00edmi praktikami. Ve stran\u011b<\/p>\n

je mnoho t\u011bch, kte\u0159\u00ed jsou sice kriti\u010dt\u00ed, ale nedok\u00e1\u017e\u00ed prosadit sv\u016fj opr\u00e1vn\u011bn\u011b kritick\u00fd hlas a p\u0159ekonat ma\u0161inerii t\u011bch, co maj\u00ed pen\u00edze, moc a funkce:<\/p>\n