{"id":470,"date":"2008-11-10T18:56:49","date_gmt":"2008-11-10T17:56:49","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2008\/11\/10\/socialismus-nebo-anarchosyndikalismus\/"},"modified":"2008-11-10T18:56:49","modified_gmt":"2008-11-10T17:56:49","slug":"socialismus-nebo-anarchosyndikalismus","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2008\/11\/10\/socialismus-nebo-anarchosyndikalismus\/","title":{"rendered":"Socialismus nebo anarchosyndikalismus?"},"content":{"rendered":"

\"hano\"<\/a>Vyd\u00e1n\u00ed sborn\u00edku stat\u00ed Socialismus pro 21. stolet\u00ed<\/strong>, kter\u00e9 zorganizovalo teoreticko-analytick\u00e9 pracovi\u0161t\u011b \u00daV KS\u010cM, je, zejm\u00e9na v nyn\u011bj\u0161\u00ed atmosf\u00e9\u0159e zb\u011bsil\u00e9ho antikomunismu, jist\u011b z\u00e1slu\u017en\u00fdm \u010dinem. <\/p>\n

<\/p>\n

V recenzi nazvan\u00e9 Perspektiva pro 21. stolet\u00ed<\/em> , oti\u0161t\u011bn\u00e9 dne 14.7.2008 v Na\u0161\u00ed pravd\u011b<\/em> ho velmi pozitivn\u011b ocenil ji\u017e J. Frajdl. Ne se v\u0161\u00edm ve sborn\u00edku, jako jeden z jeho autor\u016f, v\u0161ak mohu souhlasit. Proto bych se t\u00edmto kritick\u00fdm \u010dl\u00e1nkem r\u00e1d zapojil do diskuse o socialismu na\u0161eho stolet\u00ed, k n\u00ed\u017e vyzval i VII. sjezd KS\u010cM. Ov\u0161em bez n\u00e1roku na jakoukoliv kone\u010dnou pravdu. <\/p>\n

Hned v \u00favodn\u00ed stati V\u00fdchodiska pro formulov\u00e1n\u00ed modelu socialismu od J. Dolej\u0161e lze souhlasit s jeho slovy, \u017ee Socialismus v obdob\u00ed VTR a glob\u00e1ln\u00edho kapitalismu nem\u016f\u017ee b\u00fdt opakov\u00e1n\u00edm socialismu obdob\u00ed industrializace , \u017ee ho nelze dos\u00e1hnout n\u011bjak\u00fdm jednor\u00e1zov\u00fdm n\u00e1siln\u00fdm zvratem atd. P\u0159inejmen\u0161\u00edm problematick\u00e9 je v\u0161ak na str. 5 ji\u017e n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tvrzen\u00ed: Syst\u00e9mov\u00e1 zm\u011bna mus\u00ed b\u00fdt dosa\u017eena na z\u00e1klad\u011b dlouhodob\u00e9ho procesu prohlubov\u00e1n\u00ed demokracie a samospr\u00e1vy a vytv\u00e1\u0159en\u00ed a rozv\u00edjen\u00ed nov\u00fdch forem nekapitalistick\u00e9ho vlastnictv\u00ed, kter\u00e9 by se prosazovaly ve svobodn\u00e9 sout\u011b\u017ei na trhu vedle jin\u00fdch forem vlastnictv\u00ed a postupn\u011b prokazovaly svou p\u0159evahu. Pochopiteln\u011b je\u0161t\u011b v r\u00e1mci kapitalismu. <\/p>\n

Z tohoto tvrzen\u00ed, nehled\u011b na jeho z\u00e1sadn\u00ed rozpor s p\u0159\u00edstupy klasik\u016f marxismu, jednozna\u010dn\u011b vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee k socialismu 21. stolet\u00ed n\u00e1s dovedou z\u00e1konitosti kapitalistick\u00e9ho trhu. V obou autorov\u00fdch stat\u00edch toti\u017e nenalezneme \u017e\u00e1dn\u00e9 bli\u017e\u0161\u00ed objasn\u011bn\u00ed, nato\u017e seri\u00f3zn\u00ed d\u016fkazy onoho tvrzen\u00ed. Ji\u017e vzhledem k iluzornosti svobody soudob\u00e9ho kapitalistick\u00e9ho trhu mus\u00edm konstatovat, nech\u0165 mi J. Dolej\u0161 promine, \u017ee jde o hypot\u00e9zu hodnou liber\u00e1ln\u00edho ekonoma p\u0159edminul\u00e9ho stolet\u00ed. <\/p>\n

Ve stati Samospr\u00e1vn\u00fd socialismus – perspektiva lidstva ji na str. 100, op\u011bt bez solidn\u00edch d\u016fkaz\u016f, rozv\u00edj\u00ed J. Heller. Podle n\u011bho vlastn\u00ed v\u00fdvoj k socialismu nastane a\u017e tehdy, kdy v ekonomice vzniknou pluralitn\u00ed vlastnick\u00e9 pom\u011bry a kdy na voln\u00e9m trhu budou sout\u011b\u017eit ‚hlavn\u00ed vlastnick\u00e9 formy‘ . To znamen\u00e1 kapitalistick\u00e9 mal\u00e9 a st\u0159edn\u00ed podniky i velk\u00e9 nadn\u00e1rodn\u00ed s\u00edt\u011b, \u017eivnosti i st\u00e1tn\u00ed podniky a, jak uv\u00e1d\u00ed na prvn\u00edm m\u00edst\u011b, samospr\u00e1vn\u00fd vlastnick\u00fd sektor zahrnuj\u00edc\u00ed velk\u00e9 komplexy samospr\u00e1vn\u00fdch podnik\u016f srovnateln\u00fdch svou vahou s nadn\u00e1rodn\u00edmi kapitalistick\u00fdmi podniky . Jen\u017ee, ne\u017e by podobn\u00e9 komplexy vznikly, pokud je to v\u016fbec re\u00e1ln\u00e9, konzumn\u00ed kapitalismus by zni\u010dil na\u0161i planetu. <\/p>\n

Oba auto\u0159i z\u0159ejm\u011b nepo\u010d\u00edtaj\u00ed s p\u0159evzet\u00edm politick\u00e9 moci pracuj\u00edc\u00edmi, proto\u017ee cestu k socialismu pova\u017euj\u00ed za ryze ekonomickou z\u00e1le\u017eitost. Zcela nedialekticky p\u0159edpokl\u00e1daj\u00ed i relativn\u011b poklidn\u00fd line\u00e1rn\u00ed v\u00fdvoj kapitalismu bez kriz\u00ed, ot\u0159es\u016f a v\u00e1lek. Jen\u017ee V d\u011bjin\u00e1ch \u017e\u00e1dn\u00e1 formace neodch\u00e1zela spont\u00e1nn\u011b za bezmocn\u00e9ho p\u0159ihl\u00ed\u017een\u00ed sv\u00fdch stoupenc\u016f a ne\u010dinn\u00e9ho vy\u010dk\u00e1v\u00e1n\u00ed odp\u016frc\u016f (M. Form\u00e1nek, str. 16). Ale i \u010dist\u011b ekonomicky vzato je bez akumulace kapit\u00e1lu re\u00e1ln\u00fd vznik a rozvoj samospr\u00e1vn\u00e9ho sektoru, kter\u00fd by obst\u00e1l ve svobodn\u00e9 sout\u011b\u017ei s tit\u00e1nsk\u00fdmi nadn\u00e1rodn\u00edmi chobotnicemi, disponuj\u00edc\u00edmi nav\u00edc dostatkem prost\u0159edk\u016f k jeho likvidaci? <\/p>\n

Oproti \u017eiveln\u00e9mu procesu p\u016fvodn\u00ed akumulace kapit\u00e1lu, masov\u011b prob\u00edhaj\u00edc\u00edmu ji\u017e za feudalismu, jak na str. 115 upozor\u0148uje J. Such\u00e1nek …v l\u016fn\u011b kapitalismu nic analogick\u00e9ho – by\u0165 s opa\u010dn\u00fdm znam\u00e9nkem – zat\u00edm pozorovat nelze. Alespo\u0148 ne v takov\u00e9m rozsahu, kter\u00fd by oprav\u0148oval k nad\u011bj\u00edm na transformaci kapitalistick\u00e9ho syst\u00e9mu . Av\u0161ak vznik a rozvoj zmi\u0148ovan\u00e9ho sektoru neznemo\u017e\u0148uje pouze probl\u00e9m akumulace kapit\u00e1lu. <\/p>\n

Soudob\u00fd kasinov\u00fd kapitalismus nalezl, oproti form\u00e1m zam\u011bstnaneck\u00e9 \u00fa\u010dasti, mnohem vydatn\u011bj\u0161\u00ed a z\u00e1rove\u0148 skryt\u011bj\u0161\u00ed zdroj okam\u017eit\u00fdch nadzisk\u016f. Proti n\u011bmu jsou r\u016fzn\u00e9 participa\u010dn\u00ed jevy a tendence, p\u0159es jejich ur\u010dit\u00fd v\u00fdznam, pouh\u00fdm \u017eaba\u0159en\u00edm. T\u00edmto zdrojem je finan\u010dn\u00ed sf\u00e9ra, kter\u00e1 se odtrhla od re\u00e1ln\u00e9 ekonomiky a \u017eije sv\u00fdm vlastn\u00edm parazitn\u00edm \u017eivotem. Denn\u011b se v n\u00ed p\u0159el\u00e9vaj\u00ed stamiliardov\u00e9 kapit\u00e1ly a tam si superbur\u017eoazie \u017e\u00e1dnou samospr\u00e1vu nepust\u00ed. <\/p>\n

Ale i v p\u0159\u00edpad\u011b dominance samospr\u00e1v, jak na str. 118 upozor\u0148uje J. Such\u00e1nek v\u00fdroba kolektiv\u016f jednotliv\u00fdch podnik\u016f by byla spole\u010densk\u00e1 jen uvnit\u0159 podniku. Navenek by z\u016fstala bezprost\u0159edn\u011b soukrom\u00e1, jej\u00ed spole\u010densk\u00fd charakter by se projevoval jen bezprost\u0159edn\u011b na trhu . Spole\u010densk\u00e9 zprost\u0159edkov\u00e1n\u00ed procesu p\u0159ivlast\u0148ov\u00e1n\u00ed by se pak podle J. Such\u00e1nka v podstat\u011b neli\u0161ilo od t\u00e9ho\u017e procesu u suver\u00e9nn\u00edch soukrom\u00fdch vlastn\u00edk\u016f. Tedy od procesu, v n\u011bm\u017e siln\u011bj\u0161\u00ed dravci pohlcuj\u00ed ty slab\u0161\u00ed. V bezpl\u00e1novit\u00e9 tr\u017en\u00ed ekonomice a odtud nejen v n\u00ed,- by \u0161lo o jak\u00fdsi pseudosocialismus a patrn\u011b je\u0161t\u011b podivn\u011bj\u0161\u00ed \u00fatvar. <\/p>\n

Opom\u00edjen\u00ed tak d\u016fle\u017eit\u00fdch ot\u00e1zek, jako je charakter socialistick\u00e9 moci, st\u00e1tu a v\u016fbec nadstavbov\u00fdch a dal\u0161\u00edch struktur integruj\u00edc\u00edch spole\u010dnost, je ov\u0161em velmi v\u00e1\u017en\u00fdm nedostatkem. Zejm\u00e9na v praxi by jejich nefunk\u010dnost vedla nikoliv k socialismu, ale ke vzniku jak\u00e9si soci\u00e1ln\u011b-ekonomick\u00e9 p\u0159\u00ed\u0161ery ‚ v podob\u011b anarchosyndikalismu. To je k \u017eiveln\u011b se vyv\u00edjej\u00edc\u00edmu, zna\u010dn\u011b fragmentovan\u00e9mu, a proto velice nestabiln\u00edmu spole\u010densk\u00e9mu \u00fatvaru, t\u011bhotn\u00e9mu nejr\u016fzn\u011bj\u0161\u00edmi konflikty. Ty by pak s velkou pravd\u011bpodobnost\u00ed vedly k jeho rozpadu na jednotliv\u00e9 \u00fazemn\u00ed celky a mo\u017en\u00e1 i k v\u00e1lk\u00e1m mezi nimi o vodu, suroviny atd. Nakonec by onen prapodivn\u00fd \u00fatvar nejsp\u00ed\u0161 sklouzl zp\u011bt ke kapitalismu, p\u0159\u00edpadn\u011b k n\u011b\u010demu je\u0161t\u011b hor\u0161\u00edmu. Budouc\u00ed socialismus se mus\u00ed li\u0161it od minul\u00e9ho, ale nikoliv svou podstatou. <\/p>\n

Jedn\u00edm se z\u00e1kladn\u00edch pil\u00ed\u0159\u016f ka\u017ed\u00e9 v\u011bdy je d\u016fkaz. N\u011bkte\u0159\u00ed auto\u0159i sborn\u00edku v\u0161ak sv\u00e9 abstraktn\u00ed konstrukce socialismu i cest k tomuto syst\u00e9mu op\u00edraj\u00ed o krajn\u011b vratk\u00e9 stavby neverifikovan\u00fdch a\u017e spekulativn\u00edch hypot\u00e9z. Prov\u011b\u0159ov\u00e1n\u00edm p\u0159edpoklad\u016f, na nich\u017e je stav\u00ed, ani hled\u00e1n\u00edm fakt\u016f, kter\u00e1 je potvrzuj\u00ed, se nenam\u00e1haj\u00ed. Ta, co je zpochyb\u0148uj\u00ed \u010di p\u0159\u00edmo vyvracej\u00ed, t\u00e9m\u011b\u0159 programov\u011b ignoruj\u00ed a d\u00e1l si vedou svou. <\/p>\n

P\u0159i projekci budoucnosti socialismu tak doch\u00e1z\u00ed ke stejn\u00e9mu zn\u00e1sil\u0148ov\u00e1n\u00ed metodologie v\u011bdy jako p\u0159i hodnocen\u00ed jeho minulosti. N\u011bkte\u0159\u00ed auto\u0159i i za tuto cenu urputn\u011b prosazuj\u00ed ideu, \u017ee tzv. re\u00e1ln\u00fd socialismus prakticky absolutn\u011b zdegeneroval a zhroutil se ‚ \u010dist\u011b ze sv\u00fdch vnit\u0159n\u00edch, zejm\u00e9na syst\u00e9mov\u00fdch vad a p\u0159\u00ed\u010din. Jako by nem\u011bl \u017e\u00e1dn\u00e9 vnit\u0159n\u00ed a v d\u016fsledku chronick\u00e9 nemoci \u010desk\u00e9ho politick\u00e9ho my\u0161len\u00ed – provincionalismu, p\u0159edev\u0161\u00edm vn\u011bj\u0161\u00ed nep\u0159\u00e1tele, kte\u0159\u00ed na n\u011bho tla\u010dili svou p\u0159esilou. Tato tak\u0159ka hol\u00e1 negace star\u00e9ho modelu socialismu je d\u016fvodem k vyty\u010dov\u00e1n\u00ed n\u011b\u010deho zcela odli\u0161n\u00e9ho nejen od onoho modelu, ale i od marxismu. T\u00edm se kruh uzav\u00edr\u00e1 a kut\u00e1l\u00ed do st\u00e1vaj\u00edc\u00edho syst\u00e9mu. <\/p>\n

J. K\u016fta v\u0161ak na z\u00e1klad\u011b vyv\u00e1\u017een\u00e9 anal\u00fdzy vnit\u0159n\u00edch i vn\u011bj\u0161\u00edch p\u0159\u00ed\u010din por\u00e1\u017eky socialismu dosp\u00edv\u00e1 na str. 33 k pr\u00e1v\u011b opa\u010dn\u00e9mu z\u00e1v\u011bru …z ni\u010deho nevypl\u00fdv\u00e1, \u017ee se socialismus zhroutil s\u00e1m od sebe, \u017ee to byla slep\u00e1 uli\u010dka v\u00fdvoje . <\/p>\n

N\u011bkte\u0159\u00ed stoupenci participa\u010dn\u011b tr\u017en\u00ed cesty se domn\u00edvaj\u00ed, \u017ee p\u0159irozen\u00fd v\u00fdvoj v\u00fdrobn\u00edch sil spolu se samospr\u00e1vami s\u00e1m od sebe zlikviduje kapitalismus a postupn\u011b nastol\u00ed samospr\u00e1vn\u00fd socialismus . A to i bez reforem ob\u010das po\u017eadovan\u00fdch soci\u00e1ln\u00edmi demokraty. Po zmi\u0148ovan\u00e9 cest\u011b za\u0161li opravdu daleko. A\u017e za to, co V.I. Lenin naz\u00fdval reformismem. Z jejich p\u0159\u00edstup\u016f vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee komunistick\u00e9 a dal\u0161\u00ed revolu\u010dn\u00ed strany se vlastn\u011b sna\u017e\u00ed vl\u00e1mat do otev\u0159en\u00fdch dve\u0159\u00ed a z\u0159ejm\u011b by se m\u011bly samy dobrovoln\u011b rozpustit. <\/p>\n

V\u00edm, \u017ee kritika st\u00e1vaj\u00edc\u00edch p\u0159\u00edstup\u016f a teori\u00ed je daleko snadn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e vyty\u010dov\u00e1n\u00ed nov\u00fdch. P\u0159i hled\u00e1n\u00ed nov\u00e9ho je v\u0161ak nezastupiteln\u00e1. O toto hled\u00e1n\u00ed usiluje ji\u017e zmi\u0148ovan\u00fd sborn\u00edk. A r\u016fznost p\u0159\u00edstup\u016f a \u00fahl\u016f pohled\u016f jednotliv\u00fdch autor\u016f, a\u0165 ji\u017e vyvol\u00e1vaj\u00edc\u00ed souhlas nebo kritiku, nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fdm ne\u0161t\u011bst\u00edm, ale jen prohlubuje na\u0161e pozn\u00e1n\u00ed. A to budeme v dohledn\u00e9 dob\u011b nal\u00e9hav\u011b pot\u0159ebovat, proto\u017ee regresivn\u00ed cyklus zapo\u010dat\u00fd rokem 1989 se rychle ch\u00fdl\u00ed ke konci. <\/p>\n

Jaroslav Ku\u010dera <\/p>\n

Na\u0161e Pravda – http:\/\/www.halonoviny.cz<\/a>, 10.11.2008 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vyd\u00e1n\u00ed sborn\u00edku stat\u00ed Socialismus pro 21. stolet\u00ed, kter\u00e9 zorganizovalo teoreticko-analytick\u00e9 pracovi\u0161t\u011b \u00daV KS\u010cM, je, zejm\u00e9na v nyn\u011bj\u0161\u00ed atmosf\u00e9\u0159e zb\u011bsil\u00e9ho antikomunismu,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[5],"tags":[13],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}