![\"logo\"](\"http:\/\/novysmer.cz\/wp-content\/uploads\/2007\/10\/logo.jpg\" "\\"logo\\""){kind=logo}
D\u011bjiny p\u00ed\u0161\u00ed v\u00edt\u011bzov\u00e9. <\/p>\n D\u011bjiny p\u00ed\u0161\u00ed v\u00edt\u011bzov\u00e9. <\/p>\n
<\/p>\n
\u017dijeme v dob\u011b, j\u00ed\u017e dominuje p\u0159esn\u011b opa\u010dn\u00fd trend, ne\u017e t\u00e9 p\u0159ed 60 lety – v dob\u011b gener\u00e1ln\u00ed ofenz\u00edvy kapit\u00e1lu proti demokracii. Rostouc\u00ed m\u011brou to znepokojuje i vzd\u011blan\u00e9 liber\u00e1ly, jim\u017e se heslo svobody nesmrsklo jen na vlastn\u00ed pragmatick\u00fd z\u00e1jem. Nap\u0159\u00edklad \u010desk\u00fd filozof V\u00e1clav B\u011blohradsk\u00fd se p\u0159ipojuje k britsk\u00e9mu politologovi Colinu Crouchovi, jen\u017e dominantn\u00ed trend dne\u0161ka naz\u00fdv\u00e1 \u201epostdemokrad\u00ed": \u201eV jeho pohledu je demokracie ve f\u00e1z\u00ed \u00fapadku, pomalu zanik\u00e1 a na jej\u00edm m\u00edst\u011b se vyno\u0159uje postdemokracie, jej\u00ed\u017e hlavn\u00ed charakteristikou je postupn\u00e9 nahrazov\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu a parlamentn\u00ed demokracie s\u00edt\u00ed efektivn\u011b bobuj\u00edc\u00edch mocensk\u00fdch skupin, jejich\u017e c\u00edlem je prosadit v utilitaristicky orientovan\u00e9m smlouv\u00e1n\u00ed pravidla hry, v\u00fdhodn\u00e1 pro nejmocn\u011bj\u0161\u00ed ekonomick\u00e1 uskupen\u00ed.
S\u00e1m B\u011blohradsk\u00fd to pak je\u0161t\u011b d\u00e1l rozv\u00edj\u00ed: \u201ePostdemokracie nen\u00ed \u00fapln\u00fdm pop\u0159en\u00edm demokracie, n\u011bkter\u00e9 sou\u010d\u00e1sti star\u00e9ho re\u017eimu p\u0159e\u017e\u00edvaj\u00ed – volby, politick\u00e9 strany, odbory. <\/p>\n
To, co miz\u00ed nejrychleji, je propojen\u00ed ob\u010dansk\u00fdch pr\u00e1v s pr\u00e1vy soci\u00e1ln\u00edmi, kter\u00e9 se prosadilo v Evrop\u011b pades\u00e1t\u00fdch let 20. stolet\u00ed pod n\u00e1zvem soci\u00e1ln\u00ed st\u00e1t. Rok 1989 a n\u00e1sledn\u00e1 globalizace ukon\u010dily tak\u00e9 dlouhou hegemonii star\u00e9 n\u00e1rodn\u00ed bur\u017eoazie, jej\u00ed\u017e vl\u00e1da se op\u00edrala o masov\u011b sd\u00edlenou n\u00e1rodn\u00ed kulturu a solidaritu. V\u011bt\u0161ina soukrom\u00e9ho kapit\u00e1lu je dnes v rukou mal\u00e9 skupiny lid\u00ed, obrat jejich spole\u010dnost\u00ed snadno p\u0159ekon\u00e1v\u00e1 HDP cel\u00fdch st\u00e1t\u016f. K maximalizaci sv\u00fdch zisk\u016f si tato anacion\u00e1ln\u00ed hyperbur\u017eoazie bez dialogu se soci\u00e1ln\u00edmi partnery demokratick\u00fdch vl\u00e1d vynucuje ‚flexibilitu‘, jak se dnes ozna\u010duje postupn\u00e9 odtr\u017een\u00ed pracovn\u00edch vztah\u016f od pr\u00e1v ob\u010dan\u016f zakotven\u00fdch v \u00fastav\u011b. V postdemokratick\u00e9 dob\u011b se lid\u00e9 nejen m\u00e1lo staraj\u00ed o politiku, maj\u00ed m\u00e1lo informac\u00ed, kritizuj\u00ed syst\u00e9m bez nad\u011bje na n\u00e1pravu a m\u00e9dia tu maj\u00ed ohromuj\u00edc\u00ed moc. Skon\u010dila epocha, v n\u00ed\u017e politika byla poj\u00edm\u00e1na jako obrana vlastn\u00ed kulturn\u00ed a politick\u00e9 identity… To se, uv\u011bdomuje si profesor B\u011blohradsk\u00fd s ve\u0161kerou nal\u00e9havost\u00ed, projevuje nejv\u00edc tam, kde je tak\u00e9 nejv\u00edc v s\u00e1zce: \u201eKa\u017ed\u00e1 v\u00e1lka ni\u010d\u00ed to, ‚co m\u00e1 svoji v\u00fd\u0161i‘. Plat\u00ed to i o preventivn\u00ed v\u00e1lce proti terorismu. Znovuzvolen\u00ed Bushe dokazuje, \u017ee je mo\u017en\u00e9 lh\u00e1t o d\u016fvodech k v\u00e1lce, nerespektovat mezin\u00e1rodn\u00ed legalitu, vym\u011bnit p\u0159\u00e1tele za pouh\u00e9 ‚ochotn\u011b pomaha\u010de‘ a neb\u00fdt zato voli\u010di potrest\u00e1n. Obludn\u00e1 blbost soukrom\u00fdch TV, reklamy, Bushov\u00fdch projev\u016f, jeho gest, obludn\u00e1 pr\u00e1zdnota hesel Iraqui Freedom nebo obrana lidsk\u00fdch pr\u00e1v (jen tam, kde hegemon chce prosadit sv\u00e9 ekonomick\u00e9 z\u00e1jmy) – i to jsou zp\u016fsoby ‚zni\u010den\u00ed v\u0161eho, co m\u011blo svoji v\u00fd\u0161i‘. <\/p>\n
S\u00edl\u00edc\u00ed znepokojen\u00ed a kritiku to vzbuzuje dokonce i mezi intelektu\u00e1ly, osciluj\u00edc\u00edmi kolem vrcholn\u00fdch center glob\u00e1ln\u00ed vertik\u00e1ly kapit\u00e1lu. P\u0159\u00edkladem je i Joseph Stiglitz, nositel Nobelovy ceny za ekonomii. L\u00e9ta byl hlavn\u00edm ekonomem Sv\u011btov\u00e9 banky, p\u0159edt\u00edm Clintonov\u00fdm poradcem. P\u0159ed t\u0159emi lety vydal knihu \u201eGlobalizace a nespokojenost, ji\u017e vyvol\u00e1v\u00e1" (\u010desk\u00fd vydavatel ji nahradil opatrnick\u00fdm n\u00e1zvem \u201eJin\u00e1 cesta k trhu. Hled\u00e1n\u00ed alternativy k sou\u010dasn\u00e9 podob\u011b globalizace") – Stiglitz nev\u00e1h\u00e1 p\u0159iznat debakl i tam, kde to v\u0161echno za\u010dalo: \u201eGlobalizace a zaveden\u00ed tr\u017en\u00edho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed nep\u0159inesly slibovan\u00e9 v\u00fdsledky Rusku a v\u011bt\u0161in\u011b dal\u0161\u00edch transforma\u010dn\u00edch ekonomik. Z\u00e1pad t\u011bmto zem\u00edm tvrdil, \u017ee jim nov\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd syst\u00e9m p\u0159inese nev\u00eddanou prosperitu. M\u00edsto toho jim p\u0159inesl nev\u00eddanou b\u00eddu: v mnoha ohledech se tr\u017en\u00ed ekonomika uk\u00e1zala je\u0161t\u011b hor\u0161\u00ed, ne\u017e kdysi v\u011b\u0161tili jejich komunisti\u010dt\u00ed v\u016fdci." Nejv\u00edc je ov\u0161em Stiglitz frustrov\u00e1n t\u00edm, jak se prosazuje prav\u00fd opak v\u0161eho, co je deklarovan\u00fdm posl\u00e1n\u00edm Sv\u011btov\u00e9 banky a MMF – a nakolik k tomu p\u0159isp\u00edvaj\u00ed samy tyto nadn\u00e1rodn\u00ed struktury: \u201eKeynesi\u00e1nsk\u00e1 orientace MMF, kter\u00e1 zd\u016fraz\u0148ovala nedostatky trhu a \u00falohu vl\u00e1dy p\u0159i vytv\u00e1\u0159en\u00ed pracovn\u00edch m\u00edst, byla nahrazena mantrou voln\u00e9ho trhu, je\u017e se stala sou\u010d\u00e1st\u00ed nov\u00e9 dohody, tzv. Washingtonsk\u00e9ho konsenzu, dohody mez\u00ed MMF, Sv\u011btovou bankou a Ministerstvem financ\u00ed USA o ‚spr\u00e1vn\u00e9m‘ politick\u00e9m postupu v\u016f\u010di rozvojov\u00fdm zem\u00edm… Keynes by se obracel v hrob\u011b, kdyby vid\u011bl, co se stalo s jeho d\u00edt\u011btem." <\/p>\n
Pod t\u00edmto tlakem, p\u00ed\u0161e Stiglitz, \u201edo\u0161lo ve Sv\u011btov\u00e9 bance k \u010distce". D\u0159\u00edve jej\u00ed politiku koncipoval \u201et\u00fdm prvot\u0159\u00eddn\u00edch ekonom\u016f z nejr\u016fzn\u011bj\u0161\u00edch zem\u00ed", veden\u00fd harvardsk\u00fdm profesorem Holiisem Chenerym, \u201ejedn\u00edm z nejznamenit\u011bj\u0161\u00edch americk\u00fdch rozvojov\u00fdch ekonom\u016f", kter\u00fd byl instalov\u00e1n d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00edm prezidentem Sv\u011btov\u00e9 banky Robertem McNamarou a \u201esm\u011broval \u00fasil\u00ed banky k odstran\u011bn\u00ed chudoby". Tzv. Washingtonsk\u00fd konsenzus na jejich m\u00edsta dosadil \u201especialisty na mezin\u00e1rodn\u00ed obchod", a to hlavn\u011b optikou, je\u017e sv\u016fj c\u00edl deklaruje docela bezelstn\u011b – \u201evyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed renty". V \u201eatmosf\u00e9\u0159e nov\u00e9ho ideologick\u00e9ho z\u00e1palu" byl za jedin\u00e9 \u201e\u0159e\u0161en\u00ed probl\u00e9m\u016f rozvojov\u00fdch zem\u00ed" prohl\u00e1\u0161en \u201evoln\u00fd trh". Nav\u00edc za\u010dal MMF uplat\u0148ovat \u201eimperialistick\u00fd pohled: pon\u011bvad\u017e skoro ka\u017ed\u00e1 strukturn\u00ed z\u00e1le\u017eitost m\u016f\u017ee ovlivnit celkovou v\u00fdkonnost ekonomiky, a t\u00edm i vl\u00e1dn\u00ed rozpo\u010det nebo obchodn\u00ed schodek, zast\u00e1val n\u00e1zor, \u017ee do jeho kompetence spad\u00e1 t\u00e9m\u011b\u0159 v\u0161e." Tato politika ov\u0161em vede k prav\u00e9mu opaku slibovan\u00fdch c\u00edl\u016f: MMF se v podstat\u011b nikde \u201enepoda\u0159ilo stabilizovat situaci, n\u00fdbr\u017e v mnoha p\u0159\u00edpadech situaci je\u0161t\u011b zhor\u0161il, zvl\u00e1\u0161t\u011b chud\u00fdm. MMF selhal p\u0159i sv\u00e9m p\u016fvodn\u00edm posl\u00e1n\u00ed prosazovat glob\u00e1ln\u00ed stabi litu a nebyl ani \u00fasp\u011b\u0161n\u00fd ve sv\u00e9m novodob\u00e9m posl\u00e1n\u00ed – \u0159\u00eddit p\u0159echod od komunismu k tr\u017en\u00edmu hospod\u00e1\u0159stv\u00ed… navzdory tomu, \u017ee dnes rozum\u00edme ekonomick\u00fdm proces\u016fm nesrovnateln\u011b l\u00e9pe ne\u017e p\u0159ed pades\u00e1ti lety, propukaly krize… po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b \u010dast\u011bji a (s v\u00fdjimkou Velk\u00e9 krize) byly i hlub\u0161\u00ed. Podle n\u011bkter\u00fdch statistik potkala krize u\u017e bezm\u00e1la sto zem\u00ed… Globalizace neusp\u011bla p\u0159i vyko\u0159e\u0148ov\u00e1n\u00ed chudoby, neusp\u011bla ani p\u0159i zaji\u0161t\u011bn\u00ed stability… Roz\u0161i\u0159uj\u00edc\u00ed se propast mezi majetn\u00fdmi a nemajetn\u00fdmi uvrhla zvy\u0161uj\u00edc\u00ed se po\u010dty obyvatel t\u0159et\u00edho sv\u011bta do krajn\u00ed nouze \u017eivota s m\u00e9n\u011b ne\u017e jedn\u00edm dolarem na den." <\/p>\n
B\u00fdval\u00fd hlavn\u00ed ekonom Sv\u011btov\u00e9 banky p\u0159itom na nes\u010detn\u00fdch p\u0159\u00edkladech ilustruje, \u017ee nic z toho nen\u00ed jen necht\u011bn\u00fdm n\u00e1sledkem omyl\u016f – n\u00fdbr\u017e t\u00e9m\u011b\u0159 permanentn\u00edho vm\u011b\u0161ov\u00e1n\u00ed na jejich z\u00e1klad\u011b: \u201eMMF a Sv\u011btov\u00e1 banka nane\u0161t\u011bst\u00ed p\u0159istoupily k tomuto \u00fakolu z \u00fazk\u00e9ho ideologick\u00e9ho hlediska. Jako rozhod\u010d\u00ed si zapisovaly na karti\u010dky v\u00fdsledky jednotliv\u00fdch zem\u00ed, uskute\u010d\u0148uj\u00edc\u00edch p\u0159echod od komunismu k trhu: kdo privatizoval rychleji. dostal lep\u0161\u00ed zn\u00e1mky. N\u00e1sledkem toho privatizace \u010dasto nep\u0159inesla slibovan\u00e9 v\u00fdsledky. Probl\u00e9my vznikl\u00e9 z t\u011bchto ne\u00fasp\u011bch\u016f n\u011bkdy vyvolaly odpor k samotn\u00e9 my\u0161lence privatizace." Sil\u00e1m, povolan\u00fdm prosadit tzv. Washingtonsk\u00fd konsenzus st\u016fj co st\u016fj, nevede ruku jen nadm\u00edru nekvalifikovan\u00e9 doktrin\u00e1\u0159stv\u00ed – ale p\u0159edev\u0161\u00edm z\u00e1jmov\u00fd dikt\u00e1t kapit\u00e1lov\u00fdch skupin v pozad\u00ed t\u00e9to politiky (\u201eMinisterstvo financ\u00ed USA s oblibou pova\u017euje Sv\u011btovou banku za sv\u016fj majetek"). Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Joseph Stiglitz to, vedle jin\u00fdch zem\u00ed, dokl\u00e1d\u00e1 i popisem anga\u017em\u00e1 MMF a Sv\u011btov\u00e9 banky v Rusku – a jejich \u201ez\u00e1chrann\u00e9 operace" roku 1998, kdy tu propukla bankovn\u00ed krize: \u201eRusko byla bohat\u00e1 zem\u011b. T\u0159i \u010dtvrt\u011b stolet\u00ed komunismu sice zbavilo obyvatelstvo mo\u017enosti z\u00edsk\u00e1vat zku\u0161enosti v oblasti tr\u017en\u00ed ekonomiky, ale dop\u0159\u00e1lo jim vysokou \u00farove\u0148 vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, zvl\u00e1\u0161t\u011b v technick\u00fdch oborech, tak d\u016fle\u017eit\u00fdch pro novou ekonomiku. Koneckonc\u016f, Rusko bylo prvn\u00ed zem\u00ed, kter\u00e1 vyslala \u010dlov\u011bka do vesm\u00edru." Nyn\u00ed se v\u0161ak \u201epod tlakem Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f, Sv\u011btov\u00e9 banky a MMF, po\u017eaduj\u00edc\u00edch rychlou privatizaci, sm\u011b\u0148ovala aktiva st\u00e1tu za ‚p\u00e1r babek’… Vl\u00e1da vytvo\u0159ila mocnou t\u0159\u00eddu oligarch\u016f a podnikatel\u016f, kte\u0159\u00ed na dan\u00edch platili jen zlomek toho. co platit m\u011bli, daleko m\u00e9n\u011b, ne\u017e kolik by platili kdekoli jinde… V\u011bt\u0161inu obyvatel Sov\u011btsk\u00e9ho svazu postihlo za kapitalismu (po ekonomick\u00e9 str\u00e1nce) n\u011bco je\u0161t\u011b hor\u0161\u00edho, ne\u017e \u010d\u00edm je stra\u0161ili b\u00fdval\u00ed komunisti\u010dt\u00ed vl\u00e1dci". <\/p>\n
Stiglitz neskr\u00fdv\u00e1, \u017ee ti, \u201es nimi\u017e jsme se v Rusku spojili, nem\u011bli zdaleka takov\u00fd z\u00e1jem na vytvo\u0159en\u00ed modelu tr\u017en\u00ed ekonomiky, jen\u017e fungoval na Z\u00e1pad\u011b, ale sp\u00ed\u0161e na vlastn\u00edm obohacen\u00ed… Pohled na transformaci jako na posledn\u00ed kolo souboje mezi dobrem a zlem, mezi trhem a komunismem, vedl k je\u0161t\u011b jednomu probl\u00e9mu: MMF a Ministerstvo financ\u00ed USA jednaly s v\u011bt\u0161inou b\u00fdval\u00fdch komunist\u016f s despektem a ned\u016fv\u011brou. V\u00fdjimku tvo\u0159ilo p\u00e1r vybran\u00fdch exkomunist\u016f, kte\u0159\u00ed se stali jejich spojenci… Ministerstvo financ\u00ed USA a MMF vstoupily do politick\u00e9ho d\u011bn\u00ed v Rusku. Pon\u011bvad\u017e tak dlouho a neochv\u011bjn\u011b st\u00e1ly na stran\u011b ofici\u00e1ln\u00edch p\u0159edstavitel\u016f v dob\u011b, kdy se \u00faplatn\u00fdm privatiza\u010dn\u00edm postupem vytv\u00e1\u0159ela ohromn\u00e1 nerovnost, Spojen\u00e9 st\u00e1ty a MMF a mezin\u00e1rodn\u00ed komunita se natrvalo spojily s politikou obohacov\u00e1n\u00ed na \u00fakor pr\u016fm\u011brn\u00fdch Rus\u016f". Kdy\u017e to v\u0161ak nevyhnuteln\u011b dosp\u011blo a\u017e k finan\u010dn\u00ed krizi, tak\u00e9 sama \u201ez\u00e1chrann\u00e1 operace v roce 1998 byla vedena z\u00e1jmem udr\u017eet Borise Jelcina u moci… Tich\u00e9 tolerov\u00e1n\u00ed, ne-li p\u0159\u00edmo podpora zkorumpovan\u00e9 privatizace ‚p\u016fj\u010dky za pod\u00edly‘ byla z\u010d\u00e1sti zalo\u017eena na faktu, \u017ee tak\u00e9 korupce byla vedena s dobr\u00fdm c\u00edlem – prosadit Jelcinovo znovuzvolen\u00ed… Lid\u00e9 z ministerstva financ\u00ed se ob\u00e1vali, \u017ee by Rusko mohlo sklouznout zp\u00e1tky ke komunismu". Tri\u00e1da tzv. Washingtonsk\u00e9ho konsenzu tak znovu vsadila na \u201epraktick\u00e9 mu\u017ee" (\u201ejako Viktor \u010cernomyrdin, \u0161\u00e9f Gazpromu, kter\u00fd nahradil Gajdara v k\u0159esle premi\u00e9ra"). Ti sice \u201ebyli p\u0159ipraveni ukr\u00e1st pro sebe a sv\u00e9 p\u0159\u00e1tele tolik st\u00e1tn\u00edho majetku, kolik jim mohlo proj\u00edt" \u2013 za to \u201erozhodn\u011b nebyli \u017e\u00e1dn\u00fdmi levicov\u00fdmi ideology". <\/p>\n
Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed <\/p>\n
Z knihy Sk\u00e1la, J.: D\u011bjiny psan\u00e9 kur\u00e1\u017e\u00ed a p\u0159episovan\u00e9 zbab\u011blci. OREGO, Praha 2005 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D\u011bjiny p\u00ed\u0161\u00ed v\u00edt\u011bzov\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[5],"tags":[96],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/542"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/542\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}