{"id":792,"date":"2008-01-27T19:10:37","date_gmt":"2008-01-27T18:10:37","guid":{"rendered":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2008\/01\/27\/jaka-je-dneni-mlade\/"},"modified":"2008-01-27T19:10:37","modified_gmt":"2008-01-27T18:10:37","slug":"jaka-je-dneni-mlade","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/2008\/01\/27\/jaka-je-dneni-mlade\/","title":{"rendered":"Jak\u00e1 je dne\u0161n\u00ed ml\u00e1de\u017e?"},"content":{"rendered":"

\"logo\"Oslovov\u00e1n\u00ed mlad\u00fdch a jejich zapojov\u00e1n\u00ed do politick\u00e9 \u010dinnosti je Achilovou patou levicov\u00e9ho hnut\u00ed \u010cR. Z\u00e1kladn\u00ed hodnoty, kter\u00e9 mezi mladou populac\u00ed \u010cR p\u0159eva\u017euj\u00ed \u010dasto signalizuj\u00ed nechu\u0165 k ve\u0159ejn\u00e9 aktivit\u011b, tzv. liber\u00e1ln\u00ed n\u00e1zory, egoizmus, vysok\u00e1 spokojenost s vlastn\u00ed situac\u00ed i se spole\u010densk\u00fdm uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00edm. <\/p>\n

<\/p>\n

Lidsk\u00e1 solidarita a ochota anga\u017eovat se pro druh\u00e9 je podle sociologick\u00fdch v\u00fdzkum\u016f mezi mladou populac\u00ed \u010cR slab\u0161\u00ed. Na druh\u00e9 stran\u011b ov\u0161em ani nen\u00ed mo\u017en\u00e9 si d\u011blat obr\u00e1zek o mlad\u00fdch z r\u016fzn\u00fdch medi\u00e1ln\u00edch diskusn\u00edch po\u0159ad\u016f (nap\u0159. Na hran\u011b). Lid\u00e9 kte\u0159\u00ed do n\u011bj chod\u00ed, pracuj\u00ed velmi \u010dasto jako asistenti pravicov\u00fdch politik\u016f v Praze a do po\u0159adu \u201eNa hran\u011b\u201c chod\u00ed na p\u0159\u00edm\u00fd pokyn sv\u00fdch \u0161\u00e9f\u016f. <\/p>\n

Jac\u00ed jsou?<\/strong> <\/p>\n

O tom jac\u00ed jsou mlad\u00ed lid\u00e9 v \u010cR jsem vedl dlouh\u00e9 rozhovory s jejich rodi\u010di a pedagogy a prostudoval \u0159adu literatury a odborn\u00e9ho tisku. Uve\u010fme si nejprve n\u011bkolik v\u00fdpov\u011bd\u00ed rodi\u010d\u016f a u\u010ditel\u016f: \u201eKdy\u017e jsem syna jednou necht\u011bl pustit na hory, u\u017e pot\u0159et\u00ed v jedn\u00e9 sez\u00f3n\u011b, \u0159ekl mi, \u017ee mu nem\u00e1m co zakazovat, proto\u017ee on by si jenom za v\u00edkendy dok\u00e1zal vyd\u011blat tolik, co j\u00e1 za cel\u00fd m\u011bs\u00edc.\u201c St\u011b\u017euje si 45let\u00fd u\u010ditel – otec mlad\u00e9ho program\u00e1tora. Jin\u00e1 psycholo\u017eka dod\u00e1v\u00e1: Jsou daleko m\u00e9n\u011b u\u0165\u00e1pnut\u00ed, jsou to v\u011bt\u0161inou osobnosti. Nechejme v\u0161ak promluvit tak\u00e9 samotn\u00e9 studenty: \u201ePo vysok\u00e9 \u0161kole chci v ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b zkusit pracovat v zahrani\u010d\u00ed. Jsou tam vy\u0161\u0161\u00ed platy a celkov\u011b je to tam lep\u0161\u00ed. Na\u0161e zem\u011b je zaostal\u00e1. Ve v\u0161em jsme za z\u00e1padem o \u010dty\u0159icet let pozadu. Dobr\u00e9 je tu snad jedin\u011b \u0161kolstv\u00ed.\u201c Jin\u00fd student mu p\u0159izvukuje: \u201eVa\u0161e generace na to \u0161la \u00fapln\u011b blb\u011b. Vy jste se po\u0159\u00e1d sna\u017eili prosadit se schopnostmi nebo prac\u00ed. \u010clov\u011bk o sob\u011b prost\u011b mus\u00ed tvrdit, \u017ee je dobrej a ostatn\u00ed ho pak za\u010dnou tak br\u00e1t. A taky si od ml\u00e1d\u00ed mus\u00ed p\u011bstovat vhodn\u00e9 zn\u00e1m\u00e9. Ti mu toti\u017e v\u017edycky pom\u016f\u017eou, kdyby na tom n\u00e1hodou nebyl chvilku dob\u0159e.\u201c
Egoizmus-altruizmus \u010desk\u00e9 ml\u00e1de\u017ee byl tak\u00e9 m\u011b\u0159en v sociologick\u00fdch v\u00fdzkumech. Dotazovan\u00ed odpov\u00eddali, nakolik je pro n\u011b d\u016fle\u017eit\u00fd majetek a nakolik hodnota \u201eb\u00fdt prosp\u011b\u0161n\u00fd\u201c druh\u00fdm. B\u011bhem devades\u00e1t\u00fdch let jednozna\u010dn\u011b vzr\u016fstala d\u016fle\u017eitost hodnoty majetku a klesala prosp\u011b\u0161nost druh\u00fdm. Nejdrasti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed zm\u011bny dozn\u00e1valy tyto hodnoty u nejmlad\u0161\u00ed v\u011bkov\u00e9 skupiny (15 – 18 let), kde d\u016fle\u017eitost majetku dokonce p\u0159ev\u00e1\u017eila nad solid\u00e1rn\u00edm jedn\u00e1n\u00edm. <\/p>\n

To, \u017ee jsou mlad\u00ed \u010cR nejegoisti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed ze v\u0161ech v\u011bkov\u00fdch skupin nen\u00ed n\u011b\u010d\u00edm z\u00e1konit\u00fdm ale souvis\u00ed, jak spr\u00e1vn\u011b uv\u00e1d\u00ed psycholog Petr Sak s jejich socializac\u00ed. Jestli\u017ee po roce 1989 nabyly v \u010cR na d\u016fle\u017eitosti egoistick\u00e9 hodnoty, mlad\u00ed pro\u017e\u00edvali tehdy svou prvn\u00ed socializaci tj. \u017e\u00e1dn\u00e9 jin\u00e9 hodnoty p\u0159ed t\u00edm nevyzn\u00e1vali, zat\u00edmco star\u0161\u00ed v\u011bkov\u00e9 skupiny se pouze re-socializovaly, tj. hodnoty p\u016fvodn\u00ed byly nahrazeny nov\u00fdmi. A z psychologie v\u00edme, \u017ee ka\u017ed\u00e1 socializace m\u00e1 siln\u011bj\u0161\u00ed efekt ne\u017eli resocializace. Egoizmus mlad\u00fdch souvis\u00ed tak\u00e9 s jejich dobrou zdravotn\u00ed situac\u00ed, st\u00e1le relativn\u011b slu\u0161n\u00fdmi mo\u017enostmi uplatn\u011bn\u00ed na trhu pr\u00e1ce.
T\u011bmto hodnot\u00e1m tak\u00e9 odpov\u00edd\u00e1 celkov\u00e1 politick\u00e1 orientace ml\u00e1de\u017ee: K socialistick\u00e9 orientaci se hl\u00e1silo v roce 2000 pouze 1,3% mlad\u00fdch lid\u00ed zat\u00edmco ke konzervativn\u00ed orientaci 11,6% a ke k\u0159es\u0165ansko-demokratick\u00e9 4,8! Z hlediska politick\u00e9 orientace s pra\u017e\u0161t\u00ed vysoko\u0161kol\u00e1ci podle na\u0161eho v\u00fdzkumu (Holubec 1999) hl\u00e1sili ve stejn\u00e9 na p\u011btibodov\u00e9 \u0161k\u00e1le p\u0159edev\u0161\u00edm k pravici (38%) a ke st\u0159edu (23%), k levici se p\u0159ihl\u00e1silo jen 14% a oba krajn\u00ed p\u00f3ly – krajn\u00ed levice i pravice z\u016fstaly prakticky neobsazeny. Po\u010det jedinc\u016f kte\u0159\u00ed se nedok\u00e1zali k \u017e\u00e1dn\u00e9 politick\u00e9 orientaci p\u0159ihl\u00e1sit byl cca 20%. P\u0159ed minul\u00fdmi volbami (2002) prob\u00edhal pr\u016fzkum, koho budou volit prvovoli\u010di, tedy lid\u00e9 mezi 18 a 22 lety. Zv\u00edt\u011bzila u nich ODS (33%), s velk\u00fdm odstupem n\u00e1sledovala \u010cSSD (18,9%) a koalice (14,6%). KS\u010cM by z\u00edskala podporu pouze 6,2% prvovoli\u010d\u016f. Ve volb\u00e1ch, kter\u00e9 vz\u00e1p\u011bt\u00ed na to prob\u011bhly, podpo\u0159ila K\u0160CM nakonec 8% prvovoli\u010d\u016f. Je ale t\u0159eba zd\u016fraznit, \u017ee v t\u00e9to skupin\u011b byla volebn\u00ed \u00fa\u010dast jedna z nejni\u017e\u0161\u00edch. D\u00e1 se pak tvrdit, \u017ee KS\u010cM volil p\u0159ibli\u017en\u011b ka\u017ed\u00fd 25 – 30t\u00fd prvovoli\u010d. <\/p>\n

Jak\u00fdm zp\u016fsobem je m\u016f\u017ee levice oslovit?<\/strong> <\/p>\n

Ve druh\u00e9 \u010d\u00e1sti bych se cht\u011bl pokusit zodpov\u011bd\u011bt ot\u00e1zku, jak\u00fdm zp\u016fsobem se m\u00e1 levice sna\u017eit oslovit mlad\u00e9 P\u0159edn\u011b je t\u0159eba odli\u0161it p\u0159i na\u0161ich kampan\u00edch a politice obsah a formu sd\u011blovan\u00e9ho a za druh\u00e9 nepodcenit ani jedno z nich. Co se t\u00fdk\u00e1 obsahu, \u0159ekli jsme si, \u017ee mlad\u00ed \u010dasto akcentuj\u00ed liber\u00e1ln\u00ed a ekologick\u00e9 hodnoty. To nejsou hodnoty, kter\u00e9 by byly p\u0159\u00edli\u0161n\u00e9m v rozporou s levicov\u00fdm vid\u011bn\u00edm sv\u011bta. Pro mlad\u00e9 bude p\u0159ita\u017eliv\u00e1 p\u0159edev\u0161\u00edm ta levicov\u00e1 strana, kter\u00e1 tyto hodnoty p\u0159ijme do sv\u00e9ho programu. M\u00e1m t\u00edm na mysli nap\u0159. ekologick\u00e1 t\u00e9mata (nap\u0159. preference hromadn\u00e9 dopravy, alternativn\u00ed energie, odm\u00edt\u00e1n\u00ed j\u00e1dra, z\u00e1jem o celoplanet\u00e1rn\u00ed t\u00e9mata), a takov\u00e1 liber\u00e1ln\u00ed t\u00e9mata jako je ochrana z\u00e1jm\u016f men\u0161in (\u017eeny, Romov\u00e9 a p\u0159ist\u011bhovalci, alternativn\u00ed skupiny), preventivn\u00ed p\u0159\u00edstup ke kriminalit\u011b (alternativn\u00ed tresty, odd\u00e9monizov\u00e1n\u00ed lehk\u00fdch drog). A naopak odm\u00edt\u00e1n\u00ed: nacionalizmu, rasizmu, xenofobie, sexizmu atd. <\/p>\n

Druh\u00e1 v\u011bc je forma: Zde je pot\u0159eba p\u0159edev\u0161\u00edm modernizovat sv\u016fj \u010dasto zkostnat\u011bl\u00fd jazyk, modernizovat grafickou podobu sv\u00fdch materi\u00e1l\u016f, re\u017eii p\u0159edvolebn\u00edch shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed, nab\u00eddnout ve\u0159ejnosti mlad\u00e9 politiky v \u0159ad\u00e1ch levice, obecn\u011b v\u016fbec si v\u00edce za\u010d\u00edt v\u0161\u00edmat formy, proto\u017ee dnes, jak zn\u00e1mo lid\u00e9 volebn\u00ed programy ne\u010dtou a z kr\u00e1tkodob\u00e9ho hlediska je nepochybn\u011b efektivn\u011bj\u0161\u00ed jedna profesion\u00e1ln\u00ed reklamn\u00ed agentura, je\u017e vede volebn\u00ed kampa\u0148, ne\u017e des\u00edtky odborn\u00fdch skupin \u0159e\u0161\u00edc\u00edch detailn\u00ed finesy na\u0161eho volebn\u00edho programu. <\/p>\n

Mlad\u00e9 lidi tak\u00e9 nelze br\u00e1t jako nediferencovanou masu. Spole\u010dnost Medi\u00e1n zab\u00fdvaj\u00edc\u00ed se komer\u010dn\u00edmi sociologick\u00fdmi pr\u016fzkumy rozli\u0161ila n\u011bkolik z\u00e1kladn\u00edch skupin mlad\u00fdch \u010cR ve v\u011bku 14-24 let. Odhl\u00e9dn\u011bme od skute\u010dnosti, \u017ee typologie byla prim\u00e1rn\u011b vytvo\u0159ena pro pot\u0159eby \u00fa\u010dinnosti reklamn\u00edch kampan\u00ed na jednotliv\u00e9 druhy zbo\u017e\u00ed a pod\u00edvejme se bl\u00ed\u017ee na tyto skupiny: Prvn\u00ed jsou ozna\u010deni jako \u201ebezstarostn\u00ed\u201c (20%) – tato skupina se od dal\u0161\u00edch li\u0161\u00ed p\u0159edev\u0161\u00edm ni\u017e\u0161\u00edm v\u011bkem. Je sp\u00ed\u0161e obdob\u00edm 14-19 let, j\u00edm\u017e projdou fakticky v\u0161ichni a jen n\u011bkte\u0159\u00ed v n\u011bm vydr\u017e\u00ed d\u00e9le. T\u00e9m\u011b\u0159 masov\u011b je tato skupina apolitick\u00e1. Druh\u00e1 skupina jsou cti\u017e\u00e1dostiv\u00ed (25%) cht\u011bj\u00ed d\u011blat kari\u00e9ru, z\u0159ejm\u00e1 je preference egoistick\u00fdch a materi\u00e1ln\u00edch hodnot, \u010dast\u00fd je workoholizmus. Existuje zde t\u00e9m\u011b\u0159 v\u0161eobecn\u00e1 pravicov\u00e1 orientace. T\u0159et\u00ed skupinou jsou into\u0161ov\u00e9 \u010dili mlad\u00ed intelektu\u00e1lov\u00e9 (13%) u nich nach\u00e1z\u00edme nej\u010dast\u011bj\u0161\u00ed preferenci tzv. postmateri\u00e1ln\u00edch hodnot, jsou nejvzd\u011blan\u011bj\u0161\u00ed, v\u011bt\u0161inou z m\u011bst se slu\u0161n\u00fdm materi\u00e1ln\u00edm statusem, p\u0159eva\u017euje u nich liber\u00e1ln\u011b-ekologick\u00e1 orientace. Na z\u00e1pad\u011b se jedn\u00e1 o nejlevicov\u011bj\u0161\u00ed skupinu v mlad\u00e9 populaci, u n\u00e1s st\u00e1le chyb\u00ed jejich verb\u00e1ln\u00ed p\u0159ihl\u00e1\u0161en\u00ed se k levicov\u00fdm hodnot\u00e1m a tomu odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed volebn\u00ed chov\u00e1n\u00ed. <\/p>\n

Nejv\u011bt\u0161\u00ed skupinou (32%) jsou tzv. sta\u0159\u00ed mlad\u00ed. Tato skupina poch\u00e1z\u00ed \u010dasto z venkova, je m\u00e1lo vzd\u011blan\u00e1, zakl\u00e1d\u00e1 ji\u017e v \u010dasn\u011bj\u0161\u00edch letech rodinu, preferuje sp\u00ed\u0161e konzervativn\u00ed ale i solid\u00e1rn\u00ed a levicov\u00e9 hodnoty, je u n\u00ed i zna\u010dn\u00fd kult d\u011bt\u00ed. C\u00edt\u00ed se vn\u011bj\u0161\u00edm sv\u011btem p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b ohro\u017eena a preferuje p\u0159edev\u0161\u00edm do sebe uzav\u0159en\u00fd \u017eivotn\u00ed styl. Zna\u010dn\u00e1 je tak\u00e9 apoliti\u010dnost, \u010dast\u011bj\u0161\u00ed je volba levice. Posledn\u00ed skupinou jsou frustrovan\u00ed (10%). tato skupina m\u00e1 nejbl\u00ed\u017ee k soci\u00e1ln\u00edm deviac\u00edm, jej\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edci jsou \u010dasto bez zam\u011bstn\u00e1n\u00ed, bez ukon\u010den\u00e9ho vzd\u011bl\u00e1n\u00ed. P\u0159eva\u017euj\u00ed pocity vlastn\u00ed zbyte\u010dnosti a vylou\u010den\u00ed z \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9 spole\u010dnosti. Tato skupina je bu\u010f apolitick\u00e1 nebo inklinuje k politick\u00e9mu extremismu, p\u0159edev\u0161\u00edm pravicov\u00e9ho zam\u011b\u0159en\u00ed. N\u011bkte\u0159\u00ed z nich ale vol\u00ed i KS\u010cM. <\/p>\n

Je t\u0159eba si samoz\u0159ejm\u011b ujasnit, na kterou z t\u011bchto skupin se koncentrovat. Pokud bychom na v\u011bc hled\u011bli z hlediska relativn\u00ed snadnosti osloven\u00ed p\u0159i z\u00edsk\u00e1n\u00ed co nejv\u011bt\u0161\u00edho po\u010dtu hlas\u016f, pak by to byly rozhodn\u011b skupiny sta\u0159\u00ed mlad\u00ed a frustrovan\u00ed. Pokud bychom na v\u011bc ov\u0161em hled\u011bli z perspektivy \u201ez voli\u010de \u010dlen a ze \u010dlena komun\u00e1ln\u00ed a v\u00fdhledov\u011b i celost\u00e1tn\u00ed politik\u201c, pak mus\u00edme preferovat skupinu tzv. into\u0161\u016f. Jedin\u011b v sil\u00e1ch t\u011bchto lid\u00ed je u\u010dinit efektivn\u00ed kroky ve prosp\u011bch druh\u00fdch. Nehled\u011b na to, \u017ee sta\u0159\u00ed mlad\u00ed a frustrovan\u00ed jsou \u010dasto programov\u011b nepoliti\u010dt\u00ed a p\u0159\u00edznivce levice ud\u011bl\u00e1te snadn\u011bji z \u010dlov\u011bka vol\u00edc\u00edho minule st\u0159ed \u010di pravici ne\u017e z \u010dlov\u011bka programov\u011b apolitick\u00e9ho. Nav\u00edc pr\u00e1v\u011b z\u00e1padn\u00ed zku\u0161enost, kde skupina mlad\u00fdch m\u011bstsk\u00fdch intelektu\u00e1l\u016f pat\u0159\u00ed p\u0159edn\u00ed ideov\u00e9 z\u00e1kladn\u011b radik\u00e1ln\u00ed levice a k jej\u00edm \u010delen\u00fdm aktivist\u016fm, n\u00e1s nut\u00ed pokou\u0161et se o tuto skupinu. Zde je nebo bude na\u0161\u00edm konkurentem p\u0159edev\u0161\u00edm mimoparlamentn\u00ed Strana zelen\u00fdch, ale tak\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed demokracie. Neopom\u00edjejme samoz\u0159ejm\u011b ani v\u00fd\u0161e zm\u00edn\u011bn\u00e9 skupiny mlad\u00fdch. Nezapome\u0148me, \u017ee KS\u010cM nejde jen o loven\u00ed hlas\u016f, ale p\u0159edev\u0161\u00edm o vybudov\u00e1n\u00ed akceschopn\u00e9ho a nov\u00fdm my\u0161lenkov\u00fdm podn\u011bt\u016fm otev\u0159en\u00e9ho j\u00e1dra budouc\u00edho levicov\u00e9ho soci\u00e1ln\u00edho hnut\u00ed. <\/p>\n

Stanislav Holubec (autor je sociolog) <\/p>\n

Z archivu NoS <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oslovov\u00e1n\u00ed mlad\u00fdch a jejich zapojov\u00e1n\u00ed do politick\u00e9 \u010dinnosti je Achilovou patou levicov\u00e9ho hnut\u00ed \u010cR. Z\u00e1kladn\u00ed hodnoty, kter\u00e9 mezi mladou populac\u00ed<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792"}],"collection":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/novysmer.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}