Uhl si plete nejen pojmy, ale i dnešek s minulostí
Co vše lze zakomponovat do jednoho článku nám předvedl Petr Uhl v sobotním Právu. Srovnává nesrovnatelné, niž by k tomuto měl nějaký důvod, zabředá zcela nepochopitelně do minulosti a to jen proto, že se poslankyně za KSČM Ivana Levá vyjádřila kriticky k amnestii, která v těchto dnech proběhla.
Myslím si, že Petr Uhl vždy vše velice zjednodušoval, zabředal do zcela neúnosné a nekritické humanity. Ono totiž stejný názor na onu amnestii, kterou nikoli v roce 1989, jak je mylně uvedeno v jeho článku, ale k 1. 1. 1990 vyhlásí Václav Havel, mělo tehdy více jak 80 % občanů tohoto státu. Tedy opět nám tady Petr Uhl podává zavádějící informace, informace typu mrtvého studenta Šmída na Národní třídě, která měla v období převratu rozohnit občanskou společnost „ do červena “, proti tehdejšímu režimu. Dnes se hovoří o tom, že oni amnestovaní se zpětně podíleli asi na 8 až 10 % trestných činů, včetně těch nejhorších Myslím si, že ani toto není pravda již z pohledu toho, jak velkým navýšením se trestná činnost v těchto letech u nás prezentovala. Byl to gigantický nárůst a společnost tím také očividně velice trpěla.
Myslím si, že stejný názor jako poslankyně KSČM Ivana Levá má mnoho občanů této země a nemusejí být notně sympatizující s politikou a názory KSČM. Tady se mi zdá, že Petru Uhlovi ujely nohy a že spadl jak se říká „ na hubu “. Domnívám se, že i Uhl žije mimo realitu dnešních dnů a nevidí skutečnost toho, jak ona drobná trestná činnost okrádá tuto společnost. Denně jsou v této zemi zadrženy stovky a možná i tisíce lidí při krádežích různého druhu, které nepřekračovaly onu magickou hranici, kdy již šlo o trestný čin a přesto bylo a je mnoho takovýchto činů nepotrestaných.
Vím o čem píší, pracuji v bezpečnostní agentuře a denně se setkávám opakovaně s lidmi, kteří si svou trestnou činností přivydělávají na své živobytí. Myslím si, že to není ani tak jejich vina, ale vina tohoto systému, který vládne v této zemí a jež je tak chráněn slovně i perem lidmi, jako je třeba Petr Uhl. Myslím si, že to co předvedl Petr Uhl ve svém článku byla ona demagogie, kterou on na druhou stranu tak zběsile ve svém článku kritizuje.
Myslím si, že je dnes zbytečné podsouvat KSČM cokoliv z minulosti, ale je vidět, že Petr Uhl ani po dvaceti letech žádné rozdíly mezi KSČ a KSČM nevidí, asi i jemu v podstatě asi zeslábl zrak, na mnohé jako Václav Havel zapomněl, nebo si rozpomenout nemůže, ale levicová KSČM mu stále leží v žaludku, žel disidenta novému myšlení nenaučíš.
Januš Adamus